Дело № 12-630/2011

Решение

26 декабря 2011 года                                                                      г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Сенотрусова Василия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сенотрусова Василия Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л:

Сенотрусов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении данного административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. в 05 час. 10 мин. в районе <адрес>.

В жалобе Сенотрусов В.А. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения, поскольку он не управлял транспортным средством.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что он не управлял автомобилем и оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не было. Он действительно неосторожно повредил лобовое стекло в патрульной автомашине. Действия сотрудников ГИБДД были неправомерными.

Представитель заявителя ФИО3 поддержал доводы заявителя.

По ходатайству заявителя судом апелляционной инстанции был опрошен сотрудник ГИБДД ФИО4, который подтвердил, что он совместно с сотрудником ГИБДД ФИО5 задержали Сенотрусова В.А. в районе ГСК, расположенном во дворе <адрес>, при управлении транспортным средством. Поскольку у него имелись признаки опьянения, он отказался представить документы и стал вести себя агрессивно, для установления его личности он был доставлен в отдел полиции №, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он отказался, затем отказался от медицинского освидетельствования. Находясь в салоне патрульного автомобиля ГИБДД, он повредил лобовое стекло. От подписей в процессуальных документах он так же отказался.

Выслушав объяснения заявителя, сотрудника ГИБДД, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

Вина Сенотрусова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование основаниями для направления Сенотрусова В.А. на медицинское освидетельствование послужили обнаруженные у него сотрудниками ГИБДД клинические признаки опьянения: запах алкоголя из рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 05 час. 10 мин. в районе <адрес> Сенотрусов В.А. отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

При составлении данного протокола Сенотрусов В.А. от каких-либо объяснений отказался.

Доводы Сенотрусова о том, что он не управлял транспортным средством и у сотрудников ГИБДД не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, судом апелляционной инстанции были проверены и не нашли своего объективного подтверждения при судебном разбирательстве, а напротив, данные доводы опровергаются сотрудником ГИБДД ФИО4, пояснениям которого у суда нет оснований не доверять, так как он является незаинтересованным лицом, поскольку находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Мировым судьей в полном объеме, объективно были исследованы в судебном заседании все обстоятельства совершенного Сенотрусовым В.А. административного правонарушения, дана оценка пояснениям опрошенных в судебном заседании свидетелей и опровергнуты доводы заявителя о том, что он не управлял автомобилем. Мировым судьей сделан правильный вывод о виновности Сенотрусова В.А по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей судом апелляционной инстанции не установлено.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции Сенотрусов В.А. присутствовал, каких-либо новых обстоятельств, исключающих административную ответственность, суду не представил, в связи с чем обжалуемое постановление мирового судьи не может быть признано незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сенотрусова Василия Анатольевича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья:                                                                                                 Беккер Т.Л.