невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение



Административное дело № 12-676/2011

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2011 года                                                                                                     г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Соколовского Евгения Станиславовича на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Соколовского Евгения Станиславовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Соколовский Е.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 22 мин. в районе <адрес>.

В жалобе Соколовский Е.С. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Соколовский Е.С. жалобу поддержал, пояснил, что он не управлял транспортным средством, процессуальные документы им были подписаны под психологическим воздействием со стороны сотрудников ГИБДД, считает действия сотрудников ГИБДД неправомерными.

Выслушав Соколовского Е.С., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

Вина Соколовского Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью подтверждается материалами дела.

Основаниями для направления Соколовского Е.С. на медицинское освидетельствование послужили обнаруженные у него сотрудниками ГИБДД клинические признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Эти обстоятельства доказаны протоколом о направлении Соколовского Е.С. на медицинское освидетельствование, где Соколовский Е.С. собственноручно выразил свой отказ от медицинского освидетельствования.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 22 мин. в районе <адрес> Соколовский Е.С., являясь водителем транспортного средства «Субару Легаси», г.н. ., отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

Мировым судьей в полном объеме и объективно исследованы обстоятельства совершенного Соколовским Е.С. административного правонарушения, дана оценка пояснениям опрошенных свидетелей и сделан правильный вывод о виновности Соколовского Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей в апелляционной инстанции не установлено.

В апелляционной инстанции Соколовский Е.С. присутствовал, каких-либо новых обстоятельств, исключающих административную ответственность, суду не представил, в связи с чем обжалуемое постановление мирового судьи нахожу законным и обоснованным.

Наказание Соколовскому Е.С. определено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Соколовского Евгения Станиславовича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья:                                                                                                                                       Беккер Т.Л.