П Р Е Д С Т А В Л Е Н И Е о принятии мер по устранению нарушений закона 6 декабря 2011 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Голотик Виталия Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Голотик В.О., УСТАНОВИЛ: Голотик В.О. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении данного административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление автомобилем «Тойота Левин», государственный номер № в состоянии опьянения, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час.05 мин. в районе <адрес>. Решением судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. данное постановление мирового судьи отменено и производство по делу прекращено. В ходе рассмотрения жалобы судьей установлено нарушение инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 и ФИО5 требований КоАП РФ. Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного взыскания предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В пунктах 1 и 3 ст.26.1 КоАП РФ указано, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении. В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. По данному делу процессуальные документы, составленные сотрудниками ГИБДД ФИО4 и ФИО5, не признаны судьей доказательствами совершения Голотик В.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку составлены они с нарушением КоАП РФ. Как установлено в судебном заседании, Голотик В.О. при составлении на него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 УК РФ, не был согласен с показаниями алкотектора и настаивал на проведении ему медицинского освидетельствования, о чем он собственноручно написал в протоколе. Однако, несмотря на данное обстоятельство, сотрудниками ГИБДД он не был направлен на медицинское освидетельствование, чем нарушено его конституционное право на защиту. Указанные действия сотрудников ГИБДД ФИО4 и ФИО5 свидетельствуют о слабом знании ими норм административного законодательства, ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей, что является недопустимым, поскольку данные действия сотрудников полиции подрывают авторитет правоохранительных органов. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.13 КоАП РФ, СЧИТАЮ НЕОБХОДИМЫМ: Довести изложенные факты до сведения начальника ГИБДД УВД по <адрес> с целью принятия мер к недопущению подобных фактов в дальнейшем. Обратить внимание инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 и ФИО5 на нарушения норм КоАП РФ, допущенные ими при составлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении в отношении Голотик В.О. с целью недопущения подобного впредь. О принятых мерах сообщить в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня получения представления. Судья: Беккер Т.Л.