Дело № 12-591/2011

Р Е Ш Е Н И Е

29 декабря 2011 года                                                                                                           г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу Носкова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Носкова Дениса Витальевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годаНосков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Носков Д.В. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, так как должностное лицо после возвращения материалов для устранения нарушений внес фразу «от прохождения отказался», что недопустимо. Кроме того судом не исследованы все доказательства по делу, не допрошены понятые, зафиксировавшие факт отказа, тем самым не установлены обстоятельства соблюдения порядка направления на медицинское освидетельствование. От управления транспортным средством не отстранялся.

В судебном заседании защитник Носкова Д.В. - Колобов К.В. поддержал доводы, изложенные Носковым Д.В. в жалобе, и заявил, что просит отменить постановление мирового судьи, в связи с нарушением порядка направления Носкова Д.В. на медицинское освидетельствование и привлечения к административной ответственности. Понятых при составлении протоколов не было. Носков Д.Н. от освидетельствования не отказывался.

Носков Д.В. о дате и времени рассмотрения жалобы извещен.

Изучив материалы дела, проверив доводы ФИО5 и его защитника, пояснения свидетелей, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Обосновывая виновность Носкова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья сослался на собранные по делу доказательства: протокол об отстранении от управления транспортного средства, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 09 мин. автомобиль под управлением Носкова Д.В. был остановлен в районе <адрес>. При этом водитель от прохождения медицинского освидетельствования и от подписей в протоколах отказался.

Сотрудник ФИО6 в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Понятые ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, засвидетельствовавшие факт направления на медицинское освидетельствование и отказа от освидетельствования, в судебное заседание не явились.

Судебные повестки и извещения на имя ФИО7 направленные по указанному в протоколах адресу, возвращены почтовой организацией в связи с отсутствием такого лица.

Судебные повестки на имя ФИО9 возвращены по причине отсутствия данных о квартире.

Почтовой организацией также возвращены судебные повестки и извещения на имя ФИО10 и ФИО8 за истечением срока хранения.

В связи с чем, опровергнуть либо подтвердить доводы Носкова Д.В. и его защитника в ходе судебного заседания не представилось возможным.

При таких обстоятельствах установить соблюдение инспекторами ДПС ГИБДД порядка направления Носкова Д.В.. на медицинское освидетельствование и отказа от его прохождения медицинского освидетельствования не возможно.

В соответствии с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ протокол и приложенные материалы в отношении Носкова Д.В. были возвращены должностному лицу, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о том, что Носков Д.В. отказался пройти освидетельствование.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения протокола о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствующие ранее и внесенные после вынесения определения судьи данные ни чем не оговорены и не заверены.

Копии акта и протокола с учетов, внесенных в них данных, не вручены Носкову Д.В., чем нарушены требования ст. 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, являются недостоверными и не могут быть проверены и устранены, поскольку истек срок привлечения Носкова Д.В. к административной ответственности. В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Носкова Дениса Витальевича отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                              О.К. Матулина