Дело № 12-497/2011 Р Е Ш Е Н И Е 15 декабря 2011 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу защитника Пегушина А.С. -Винк А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пегушина Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годаПегушин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. В жалобе защитник Пегушина А.С. - Винк А.В. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что Пегушин А.С. правонарушение не совершал. Мировым судьей не исследованы все обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела. В удовлетворении ходатайств отказано необоснованно, чем нарушено право Пегушина на защиту. В судебном заседании защитники Пегушина А.С. - Винк А.В. и Черниговский М.Ю. поддержали доводы, изложенные в жалобе, и пояснили, что Пегушин А.С. транспортным средством не управлял. В указанное в протоколе об административном правонарушении время Пегушин А.С. находился в отделе полиции. В присутствии понятых Пегушину А.С. пройти медицинское освидетельствование не предлагалось, в связи с чем, в действиях Пегушина А.С. отсутствует состав административного правонарушения. Постановление судьи <адрес> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Пегушина Александра Сергеевича оставлено без изменения. В судебном заседании Пегушин Александр Сергеевич поддержал доводы защитников и пояснил, что автомобилем управлял его брат ФИО14, а он был пассажиром. Объяснение он писал собственноручно под диктовку инспектора, так как хотел забрать автомобиль. Лицам, участвующим при рассмотрении жалобы, разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений об отводе не поступило. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав мнение Пегушина А.С. и его защитников, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю. В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. Свидетель ФИО18 пояснил, что летом 2011 года, дату не помнит, около 05 утра он и ФИО19 были приглашены сотрудниками ДПС ГИБДД для участия в качестве понятых на место ДТП. Кто именно был на месте происшествия, сказать не может, так как не помнит, но по внешним признакам, у находившихся лиц имелись признаки опьянения. Подробности происходящего не помнит, но при нем дышать в трубку никому не предлагали. Водитель, в отношении которого был составлен протокол, ничего в его присутствии не пояснял. После чего он в документах поставил свои подписи, заверив изложенные в них данные. Свидетель ФИО19 пояснил, что он и ФИО18 были понятыми при ДТП. Лицо, в отношении которого сотрудниками ДПС ГИБДД были составлены документы, не помнит. Одним из участников ДТП был автомобиль «Лексус», который находился во дворе жилых домов. В его присутствии водителю ничего сделать не предлагалось, и водитель ничего не пояснял. О том, что водитель отказался от освидетельствования ему пояснил инспектор ДПС. Затем он своей подписью зафиксировал изложенные в протоколах обстоятельства. Из объяснения Пегушина Александра Сергеевича, имеющегося в материалах проверки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов он управлял автомобилем. После того как в зеркало заднего вида увидел машину ДПС, увеличил скорость, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Креста». Свидетель ФИО20 мировому судье пояснил, что им с другими инспекторами ДПС ГИБДД был остановлен автомобиль «Лексус», который совершил ДТП. При этом водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Из объяснения ИДПС ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ районе <адрес> был остановлен автомобиль «Тойота Лексус» без регистрационных номеров, который совершил ДТП. Водителем был Пегушин Александр Сергеевич, 1987 г.р., который находился в состоянии опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.№). При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 55 минут водитель автомобиля «Тойота Лексус» Пегушин А.С. в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ в районе <адрес> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Пегушина Александра Сергеевича подтверждены данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и засвидетельствованные подписями понятых ФИО18 и ФИО19, пояснениями ФИО20 и ФИО21, а также объяснением Пегушина Александра С., не отрицавшего факт управления транспортным средством, вывод мирового судьи о наличии в действиях Пегушина А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Поэтому доводы Пегушина А.С. и его защитников о том, что Пегушин Александр транспортным средством не управлял и от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, являются несостоятельными. Согласно данных книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ были доставлены: в 10 час. 30 минут ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в 11 час. 50 мин. Пегушин Александр, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был освобожден в 13 часов. Каких-либо данных, подтверждающих, что Пегушин Александр в указанное в протоколе об административном правонарушении время содержался во 2-м отделе полиции, не содержится. Поэтому доводы защитников в этой части являются несостоятельными. Ссылка защитников на то, что в присутствии понятых Пегушину А.С. не предлагали пройти медицинское освидетельствование, не может быть принята во внимание, поскольку достоверность, изложенных в протоколах данных, понятыми ФИО18 и ФИО19 не оспаривается. Ходатайства мировым судьей рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, поэтому доводы защитников о нарушении права Пегушина А.С. на защиту являются несостоятельными. Мировым судьей дело рассмотрено с участием защитников Пегушина А.С. - Винк А.В. и Черниговского М.Ю. были заслушаны и оценены все доводы, приводимые ими в защиту Пегушина А.С.. Посчитав совокупность доказательств достаточной, мировой судья разрешил дело на их основе. Право Пегушина А.С. на защиту реализовано путем подачи жалобы и участия при её рассмотрении. Каких-либо фактических данных, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, Пегушиным А.С. и его защитниками в ходе судебного заседания не приведено. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было. В ходе судебного заседания установлено, что в постановлении мирового судьи неверно указан год рождения Пегушина Александра Сергеевича - ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно данных документа удостоверяющего личность (паспорта) и протокола об административном правонарушении Пегушин Александр Сергеевич, рожден ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. С учетом того, что Пегушин А.С. не отрицает факт того, что именно в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, указание года рождения в постановлении мирового судьи - 1981, следует признать технической ошибкой. Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения административного правонарушения Пегушин А.С. являлся лицом, не привлекавшимся к административной ответственности, в связи с чем, постановление мирового судьи в части назначения административного наказания подлежит изменению, со снижением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пегушина Александра Сергеевича изменить, смягчить административное наказание до 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья О.К. Матулина