Дело № 12-8/2012

Решение

16 января 2012 года                                                                      г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Богданова Сергея Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Богданова Сергея Борисовича,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов С.Б. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении данного административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. года в 23 час. 40 мин. в районе <адрес>.

В жалобе Богданов С.Б. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушения норм административного законодательства при привлечении его к административной ответственности.

В судебном заседании Богданов С.Б. поддержал доводы жалобы, пояснил, что был трезв, не согласен с действиями сотрудников ГИБДД, так как оснований для направления его на медицинское освидетельствование не было. Он не отказывался проходить медицинское освидетельствование. Мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту. Судебные повестки он не получал и о дате рассмотрения дела ему не было известно.

Представитель заявителя ФИО3 поддержала доводы заявителя.

По ходатайству заявителя были опрошены сотрудники ГИБДД ФИО4 и ФИО5, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ими был остановлен автомобиль «Тойота Камри», которым управлял Богданов С.Б.. Поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на что он отказался. В связи с чем ему было предложено в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. Так же отказался расписываться в составленных в отношении него процессуальных документах.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения заявителя, его представителя, сотрудников ГИБДД, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

Вина Богданова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование основаниями для направления Богданова С.Б. на медицинское освидетельствование послужили обнаруженные у него сотрудниками ГИБДД клинические признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 40 мин., являясь водителем автомобиля «Тойота Камри», государственный номер №, в районе <адрес> Богданов С.Б. отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

Доводы Богданова С.Б. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, были проверены судом апелляционной инстанции и не нашли своего объективного подтверждения при судебном разбирательстве, а напротив, данные доводы опровергаются сотрудниками ГИБДД ФИО4 и ФИО5, пояснениям которых нет оснований не доверять, так как они являются незаинтересованными лицами, поскольку находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Мировым судьей объективно исследованы обстоятельства совершенного Богдановым С.Б. административного правонарушения и сделан правильный вывод о виновности Богданова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы Богданова С.Б. о том, что мировым судьей было нарушено его право на защиту, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, являются несостоятельными, так как мировым судьей заявитель был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела, а его неявка при таких обстоятельствах не препятствовала рассмотрению дела мировым судьей по существу.

Указание в описательной части постановления мирового судьи даты совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. вместо ДД.ММ.ГГГГ. следует признать опиской, поскольку она очевидна и не ставит под сомнение существо постановления. Сам Богданов С.Б. не оспаривает дату правонарушения.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции Богданов С.Б. присутствовал, каких-либо новых обстоятельств, исключающих административную ответственность, суду не представил, в связи с чем обжалуемое постановление мирового судьи не может быть признано незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Богданова Сергея Борисовича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья:                                                                                                 Т.Л. Беккер