Дело № 12-13/11

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2012 года                                                                                г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу Шматалова Олега Викторовича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Чигрина К.В. от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Шматалова Олега Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО6 от ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 700 рублей, за нарушение требований п. 6.2 ПДД, выразившегося в проезде ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 15 минут в районе <адрес> автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег. знак № под управлением ФИО8 регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.

В жалобе ФИО9 просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что нарушений ПДД РФ не допускал, так как движение на повороте начал на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, а закончил маневр на запрещающий сигнал, по причине того, что на дороге был гололед. Кроме того при рассмотрении материалов 25 ноября 2011 г., было нарушено его право на защиту, так как он был лишен возможности участвовать при рассмотрении материалов и представлять доказательства, поскольку постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено было на месте.

В судебном заседании ФИО10 поддержал доводы, изложенные им в жалобе, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ начал маневр поворота налево на разрешающий сигнал светофора, при этом не было возможности проехать перекресток быстрее, так как на дороге был гололед.

Инспектора ДПС ГИБДД ФИО11 свидетель ФИО12 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены.

Проверив материалы дела, заслушав доводы ФИО13 оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, содержащийся в постановлении должностного лица вывод о выезде ФИО14 на перекресток на запрещающий сигнал светофора в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ является правильным и его действия по ст. 12.12 КоАП РФ квалифицированны верно. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.12 КоАП РФ. При этом каких-либо нарушений не допущено.

Факт пересечения регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора ФИО15 не оспаривается.

Позицию заявителя следует расценить как способ защиты, не противоречащий Конституции РФ, обусловленный стремлением избежать административной ответственности.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, не соответствующими материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Шматалова Олега Викторовича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                       О.К. Матулина