Дело № 12-30/2012 Р Е Ш Е Н И Е 17 января 2012 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу Копылова Д.А. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Копылова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО7 от <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. В жалобе ФИО9 просит об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, так как не указаны свидетели и понятые, зафиксировавшие факт правонарушения, постановление вынесено за пределами сроков предусмотренных ст. ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ. Коме того, он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов, чем нарушено его право на защиту. В судебном заседании ФИО10 поддержал доводы, изложенные им в жалобе. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушения являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В соответствии с положениями статьи ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО11следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 управляя автомобилем в районе <адрес>, совершил объезд препятствия, пересек сплошную линию разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ. Из сообщения администрации городского поселения <адрес> следует, что на всей протяженности <адрес> дорожная разметка на ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения в установленном законом порядке не разработана и не утверждена. Пункт 1.3 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом указанный пункт Правил каких-либо запретов не содержит. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении описания события нарушения (в том числе указания на пункт ПДД РФ, которым запрещено движение, по стороне дороги, предназначенной для встречного движения) обязывало должностное лицо на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении в орган (должностному лицу) его составивший, для устранения недостатков, однако, должностное лицо принял дело к своему производству и вынес ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление по истечении, предусмотренных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, сроков (срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО13 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с чем, постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ отмене, а производство по делу прекращению, согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО16 - отменить. Производство по делу прекратить. На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.К. Матулина