выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом



Дело

РЕШЕНИЕ

31 января 2012 года                                                                                        г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Варава Владимира Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Варавва Владимира Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Варавва В.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на дороге на полосу встречного движения в районе <адрес>, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин..

В жалобе Варава В.В. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Варавва В.В. на доводах жалобы настаивал, не отрицал, что выехал на полосу встречного движения, но при этом объезжал препятствие - автомобиль, просит переквалифицировать его действия на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

Представитель заявителя защитник ФИО4 поддержал доводы заявителя.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, его представителя, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления.

Вина Варавва В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, полностью подтверждается материалами дела.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. Варава В.В., управляя автомобилем «Х-Торнео», государственный номер ., двигаясь по дороге, имеющей три полосы для движения, в районе <адрес> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 ПДД, при этом Варава В.В. при составлении в отношении него данного протокола вину признал полностью, так же согласился со схемой участка дороги, составленной на месте правонарушения сотрудником ГИБДД ФИО5.

Доводы Варава В.В. о том, что он объезжал препятствие - автомобиль, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении дела мировым судьей, а напротив опровергаются пояснениями опрошенного мировым судьей сотрудника ГИБДД ФИО5, не доверять пояснениям которого, а так же ставить под сомнение правомерность его действий у суда нет оснований, поскольку он является незаинтересованным лицом, так как находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Мировым судьей в полном объеме и объективно исследованы обстоятельства совершенного Варава В.В. административного правонарушения, дана надлежащая оценка пояснениям опрошенных по ходатайству Варава В.В. свидетелей и сделан правильный вывод о наличие в действиях заявителя признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей судом апелляционной инстанции не установлено.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции Варава В.В. присутствовал, каких-либо новых обстоятельств, исключающих административную ответственность, суду не представил, в связи с чем обжалуемое постановление мирового судьи не может быть признано незаконным и необоснованным.

Мировым судьей наказание Варава В.В. назначено минимальное в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Варава Владимира Васильевича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья:                                                                                                                            Беккер Т.Л.