12-60/2012

Решение

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

17 февраля 2012 года         Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Подрез О.А.,

рассмотрев жалобу Меркушина Юрия Викторовича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Хабаровску Красноперова Д.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Меркушина Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВЛ Росси по г.Хабаровску Миронова С.В. от 25.12.2011 года Меркушин Ю.В. привлечён к административной ответственности по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Согласно постановлению, 25 декабря 2011 года в 11 часов в районе дома №84 по улице Морозова П.Л., Меркушин Ю.В., управляя автомобилем «Мазда Бонго» государственный регистрационный знак Е262ТЕ27, проехал на запрещающий красный сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Не согласившись с данным постановлением, Меркушин Ю.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления.

В своей жалобе и в судебном заседании Меркушин Ю.В. указал, что он не совершал данного правонарушения. Так, 25 декабря 2011 года около 11 часов Меркушин Ю.В. выехал на перекресток улиц Морозова П.Л. и Бийской в г.Хабаровске на зеленый мигающий сигнал светофора и обязан был закончить маневр. В связи тем, что ему помешала быстро закончить маневр автомашина, которая перестраивалась перед ним, то закончил проезд перекресток он уже на красный запрещающий сигнал светофора. Сотрудники ДПС ехали за ним, на расстоянии около 50 метров и не могли точно видеть, что он выезжал на перекресток на красный запрещенный сигнал светофора.

Судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело по жалобе в полном объёме.

Статья 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность лица, управляющего транспортным средством, за проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В качестве доказательства виновности Меркушина Ю.В. представлен только протокол об административном правонарушении 27 ХА 005652, согласно которому 25 декабря 2011 года в 11 часов в районе дома №84 по улице Морозова П.Л. Меркушин Ю.В., управляя автомобилем «Мазда Бонго» г.р.з. Е262ТУ27, проехал на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил статью 12.12 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, в протоколе Меркушин Ю.В. указал, что он выехал на перекресток улиц на зеленый мигающий сигнал светофора.

Сотрудником ДПС Миронов С.В. не были приняты меры к опросу свидетелей, не был опрошен и сотрудник ДПС, составивший протокол, не смотря на возражения Меркушина.

В настоящее время не представляется возможным допросить сотрудника Красноперова В.В. в связи с его длительной служебной командировкой.

Как пояснил Меркушин Ю.В. ему не была продемонстрирована и запись видеорегистратора.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Миронов С.В., лицо, составившее протокол, который пояснил, что он ничего не помнит о событиях 25.12.2011 г., как Меркушин Ю.В. проезжал перекресток он не видел, постановление составил только на основании протокола об административном правонарушении. Запись видеорегистратора данного правонарушения отсутствует.

Согласно пункту 13.7 Правил дорожного движения, водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии, водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Из представленных материалов не следует, что на пути следования водителя имелись стоп-линии, следовательно водитель Меркушин С.В. должен был выехать с перекрестка независимо от сигнала светофора.

Представленными материалами не подтверждено, что Меркушин С.В. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к указанной статьи положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой12настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из пояснения инспектора ДПС Миронова С.В., фиксации нарушения специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, проведена не была.

При таких обстоятельствах, судьи признает, что вина Меркушина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ не доказана.

В соответствии с частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Миронова С.В. от 25.12.2011 года в отношении Меркушина Ю.В., о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 КоАП РФ в отношении Меркушина Юрия Викторовича, прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья