Дело № 12-92/2012 РЕШЕНИЕ 13 марта 2012 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Литвинова Евгения Викторовича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении Литвинова Евгения Викторовича, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Литвинов Е.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час.15 мин., управляя автомобилем марки Тойота-Кроун №, двигаясь в <адрес>, в районе <адрес> проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД. В жалобе Литвинов Е.В. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании Литвинов Е.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что административное правонарушение он не совершал, проехал перекресток на желтый сигнал светофора, доказательств совершения им правонарушения сотрудниками ГИБДД не представлено. Опрошенные сотрудники ГИБДД ФИО3 и ФИО4 по обстоятельствам совершения заявителем административного правонарушения ничего пояснить не смогли, заявив, что не помнят заявителя, сославшись на составленные ими процессуальные документы в подтверждение виновности заявителя в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя, сотрудников ГИБДД, нахожу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В пунктах 1 и 3 статьи 26.1 КоАП РФ указано, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении. В материалах дела не имеется объективных доказательств, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждающих виновность Литвинова Е.В.. В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правнарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Литвинова Е.В. подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении Литвинова Евгения Викторовича - отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Литвинова Е.В. состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья: Беккер Т.Л.