Дело № 12-146/2012 Решение 16 марта 2012 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу ООО «Фирма Три толстяка» на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ООО «Фирма Три толстяка» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, которым ООО «Фирма Три толстяка» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ за то, что не уведомило о начале осуществления предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли Управление Роспотребнадзора по <адрес>, что является обязательным, - в виде штрафа в размере 10.000 руб.. В жалобе ООО «Фирма Три толстяка» ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, а так же на то, что дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Фирма Три толстяка». В судебном заседании представитель ООО «Фирма Три толстяка» ФИО3 доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что ООО «Фирма Три толстяка» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. и им не было известно о том, что о начале осуществления предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли необходимо уведомлять Управление Роспотребнадзора по <адрес>. Повестка о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ. была получена организацией только ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем представитель ООО «Фирма Три толстяка» был лишен возможности явиться в суд. Выслушав объяснения представителя ООО «Фирма Три толстяка», проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи. Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что ООО «Фирма Три толстяка», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ., не уведомило о начале осуществления предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли Управление Роспотребнадзора по <адрес>. Согласно данным реестра учета уведомлений в электронном виде на ДД.ММ.ГГГГ данные о начале деятельности ООО «Фирма Три толстяка» отсутствуют, что нашло подтверждение протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; копией определения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, в связи с чем ООО «Фирма Три толстяка» обоснованно привлечено к административной ответственности по ст.19.7.5-1 ч.1 КоАП РФ. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами представителя ООО «Фирма Три толстяка» ФИО3 о том, что мировым судьей при рассмотрении дела допущены нарушения прав юридического лица, предусмотренных ст.25.4 КоАП РФ, поскольку дело рассмотрено в отсутствие представителя организации, так как суду апелляционной инстанции мировым судьей представлены сведения о надлежащем уведомлении юридического лица о времени и месте судебного разбирательства. Что касается доводов представителя ООО «Фирма Три толстяка» о том, что им не было известно о необходимости уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли Управление Роспотребнадзора по <адрес>, то данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности. При таких обстоятельствах нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении ООО «Фирма Три толстяка» - оставить без изменения, а жалобу ООО «Фирма Три толстяка» - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: Беккер Т.Л.