Дело № 12-151/2012 РЕШЕНИЕ 26 марта 2012 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Виноградова Алексея Геннадьевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении Виноградова Алексея Геннадьевича, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Виноградов А.Г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час.25 мин., управляя автомобилем МКД № №, двигался в районе <адрес> в прямом направлении по полосе, предназначенной для поворота направо, чем нарушил п. 9.1 ПДД. В жалобе Виноградов А.Г. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании Виноградов А.Г. доводы жалобы поддержал и пояснил, что административное правонарушение он не совершал и двигался в прямом направлении по левой полосе движения. Утверждает, что привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ необоснованно, поскольку каких-либо доказательств совершения им административного правонарушения сотрудниками ГИБДД не представлено Он работает водителем в МУП <адрес> «<данные изъяты>» и в указанное время он управлял служебным автомобилем ЗИЛ и находился при исполнении своих служебных обязанностей, был трезв, однако сотрудники ГИБДД в этот же день ДД.ММ.ГГГГ. необоснованно составили на него процессуальные документы о привлечении к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем он вынужден был пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у нарколога в больнице, но признаков опьянения у него установлено не было, а дело об административном правонарушении в отношении него по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.. Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя, нахожу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В пунктах 1 и 3 статьи 26.1 КоАП РФ указано, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении. В материалах дела не имеется объективных доказательств, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждающих виновность Виноградова А.Г.. Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения, а так же иные сведения, необходимые для разрешения дела. Диспозиция ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такое расположение транспортного средства на проезжей части дороги, движение которого сопряжено с нарушением Правил дорожного движения. Между тем, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Виноградова А.Г., указано, что он совершил нарушение п.9.1 ПДД РФ. Подобное описание события правонарушения, инкриминируемого заявителю, нельзя признать отвечающим требования закона, поскольку п.9.1 ПДД РФ является общей нормой и не содержит каких-либо запретов либо необходимость соблюдения предписаний в движении при управлении автомобилем, которые содержатся в других пунктах ПДД РФ. Отсутствие ссылок на эти пункты Правил дорожного движения в протоколе об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии события правонарушения. В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правнарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Виноградова А.Г. подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении Виноградова Алексея Геннадьевича - отменить. Производство по делу в отношении Виноградова А.Г. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья: Беккер Т.Л.