Дела № 12-157/2012

РЕШЕНИЕ

«27» марта 2012 года                                                                           г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А., рассмотрев жалобу ШУКЮРОВА ЧИНГИЗА ХУДА ОГЛЫ на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД г. Хабаровска старшего лейтенанта полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении Шукюрова Чингиза Худа Оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу: <адрес>

                                                           УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД г. Хабаровска старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Шукюров Ч.Х.оглы привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4. ПДД РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут Шукюров Ч.Х.оглы управляя автомобилем «<данные изъяты> в направлении с <адрес> в сторону <адрес>, при перестроении не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> движущегося в попутном направлении, чем нарушил п.8.4. ПДД РФ.

В жалобе Шукюров Ч..Х.оглы ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения и необоснованность постановления, указав, что он не производил маневра перестроения, как указано в постановлении, а ехал прямо, согласно составленной схеме, место столкновение указано на его полосе движения, что свидетельствует о том, что он не производил манера перестроения. В соответствии ст.1.5 КоАП РФ «лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина, а все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу». Считает, что вышеуказанное постановление было вынесено в отношении него незаконно и необоснованно.

В судебное заседание Шукюров Ч.Х. оглы свои доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил суд отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД г. Хабаровска старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав заявителя, исследовав представленные суду материалы административного дела, прихожу к выводу, что вышеуказанное постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД г. Хабаровска старшим лейтенантом полиции ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут Шукюров Ч.Х.оглы управляя автомобилем «<данные изъяты> регион в направлении с <адрес> в сторону <адрес>, при перестроении не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> движущегося в попутном направлении, чем нарушил п.8.4. ПДД РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленным инспектором ДПС ГИБДД УМВД <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут Шукюров Ч.Х.оглы управляя автомобилем «<данные изъяты> регион в направлении с <адрес> в сторону <адрес>, при перестроении не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> движущегося в попутном направлении, чем нарушил п.8.4. ПДД РФ.

В соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.14 часть 3 КоАП РФ, уполномочены составлять должностные лица органов внутренних дел.

Вместе с тем, согласно ст. 2.1КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст.12.14 ч.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным право движения. Субъектом правонарушения является водитель, не уступивший дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В судебном заседании Шукюров Ч.Х. оглы утверждал, что он не производил маневра перестроения, двигался по своей полосе движения, в обосновании своих доводов представил суду фотографии.

Другими данными, достаточными для обоснования виновности Шукюрова Ч.Х.оглы в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ суд не располагает. Из чего, прихожу к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении Шукюрова Ч.Х. оглы к административной ответственности.

В соответствии со ст.1.5 ч.4 КоАП РФ и части 3 статьи 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД г. Хабаровска старшего лейтенанта полиции ФИО1 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шукюрова Х.Ч. оглы подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД г. Хабаровска старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шукюрова Чингиза Худа Оглы к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

Судья                                                                      Г.А. Николаева