Дело № 12-310/2012 Р Е Ш Е Н И Е 20 июня 2012 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев протест Хабаровского транспортного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Хабаровска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № № Индустриального района города Хабаровска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В протесте Хабаровский транспортный прокурорставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и направлении материалов дела на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ. В судебном заседании заместитель Хабаровского транспортного прокурора ФИО4 доводы, изложенные в протесте, поддержал, пояснив, что неявка следователя ФИО1 в прокуратуру влечет за собой нарушение процессуальных полномочий, предоставленных прокурору ст.ст. 6, 30 Федерального закона «О прокуратуре РФ». Частью 3 ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре РФ» установлено, что неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а так же уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность. Поэтому в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ. ФИО1 не согласен с доводами прокурора, просит суд оставить постановление мирового судьи без изменения, поскольку считает, что в его действих отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ. Проверив доводы, изложенные в протесте, изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривает. Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. В силу ст.1 и 30 Федерального закона «О прокуратуре РФ» надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, представляет собой самостоятельный вид прокурорского надзора, а полномочия прокурора при осуществлении данного надзора устанавливаются уголовно-процессуальным законодательством РФ и другими федеральными законами, регулирующими соответствующие виды деятельности. Таким образом, взаимоотношения между следователем и прокурором при осуществлении такого надзора регулируются отдельными специально предусмотренными нормами законодательства РФ, а не положениями КоАП РФ, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами мирового судьи о том, что следователь ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, а потому не может быть привлечен к административной ответственности по данной норме закона. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения протеста прокурора не имеется, а вынесенное мировым судьей постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Хабаровска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а протест Хабаровского транспортного прокурора - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: Т.Л. Беккер