Дело №

РЕШЕНИЕ

16 июля 2012 года                                                                                                              г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Власюк Олеси Викторовны на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Власюк Олеси Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Власюк О.В. вынесено постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого она привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст. 12.6 КоАП РФ за то, что она ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час.32 мин. в районе <адрес> управляла автомобилем «Х. Стрим», р.з. «транзит» №, не пристегнутая ремнем безопасности, чем нарушила п.2.1.2 ПДД.

В жалобе Власюк О.В. ставит вопрос об отмене постановления, мотивируя тем, что она не совершала административное правонарушение и привлечена к административной ответственности незаконно.

В судебное заседание Власюк О.В. не явилась, о времени рассмотрения дела судом была уведомлена надлежащим образом.

Изучив доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, нахожу постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Власюк О.В. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного взыскания предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В пунктах 1 и 3 статьи 26.1 КоАП РФ указано, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствуют доказательства, которыми подтверждены виновные действия Власюк О.В..

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Власюк О.В. не составлялся, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

             Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Власюк Олеси Викторовны - отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья:                                                                                                                                                 Беккер Т.Л.