Дело № Решение 18 июля 2012 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Управления Росздравнадзора по <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч.3 КоАП РФ, в отношении директора Краевого государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» ФИО1, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч.3 КоАП РФ, в отношении директора Краевого государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» ФИО1 прекращено на основании ст.24.5 ч.1 п.5 КоАП РФ. В жалобе на постановление мирового судьи Управление Росздравнадзора по <адрес> ставит вопрос об отмене постановления и привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.19.20 ч.3 КоАП РФ, мотивируя тем, что мировым судьей неправильно сделан вывод об отсутствии в действиях ФИО1 признаков данного административного правонарушения. В судебном заседании представитель Управления Росздравнадзора по <адрес> ФИО3 доводы жалобы поддержала и пояснила, что ею ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол в отношении директора Краевого государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.19.20 ч.3 КоАП РФ за осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований и условий, предусмотренных Положением о лицензировании медицинской деятельности, что подтверждается представленными мировому судье материалами проверки. Директор КГБУ «<данные изъяты>» ФИО1 не согласен с доводами жалобы, просит постановление мирового судьи в отношении него оставить без изменения, мотивируя тем, что учреждение имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, действующую бессрочно, а потому в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.3 КоАП РФ. Выслушав пояснения лиц, участвующих при судебном разбирательстве, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежащим отмене, поскольку вывод судьи о прекращении производства по делу в связи с отменой закона, установившего административную ответственность, нельзя признать обоснованным, так как Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, которым утверждено Положение о лицензирование медицинской деятельности, на которое ссылается мировой судья, не исключает обязанности медицинского учреждения при осуществлении деятельности соблюдать лицензионные требования и условия. В действиях директора Краевого государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч.3 КоАП РФ, но поскольку со дня совершения правонарушения истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч.3 КоАП РФ, в отношении директора Краевого государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» ФИО1 по основаниям ст.24.5 ч.1 п.5 КоАП РФ - отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч.3 КоАП РФ, в отношении директора Краевого государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: Беккер Т.Л.