Дело № 12-379/2012 Решение 01 августа 2012 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Хоменко М.П., рассмотрев жалобу Куликова Михаила Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Куликова Михаила Сергеевича Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Куликов М.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Куликов М.С., не согласившись с данным решением, обратился с жалобой в суд. В своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно. Полагает, что врач, проводивший исследование не имел права брать для исследования мочу. На рассмотрение жалобы Куликов М.С. не явился, о дате и месте судебного рассмотрения жалобы был извещен по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеются сведения. Суд не связывает его неявку с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи на основании следующего: Суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ проверяет дело в полном объеме. В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое законом установлена административная ответственность. В соответствии с п. 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением совета министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела вина Куликова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью результатов исследования на бумажном носителе. Так, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт управления Куликовым М.С. автомобилем «<данные изъяты>» г.р.н. № в состоянии опьянения (л.д.5). Из пояснений Куликова М.С., данных им при составлении протокола об административном правонарушении он страдает давлением и принимает постоянно валерьянку. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Куликов М.С. отстранен от управления автомобилем, поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения (л.д.6). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Куликова М.С. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,054 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Куликов М.С. был не согласен (л.д. 4-5). Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения Куликов М.С. был направлен ан медицинское освидетельствование, с чем Куликов М.С. согласился (л.д.9). Согласно Справке о медицинском освидетельствовании по результатам освидетельствования Куликова М.С. у него были обнаружены клинические признаки опьянения. Окончательное заключение будет вынесено после проведения лабораторного исследования биологической среды свидетельствуемого.(л.д.10). Из объяснения ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» №, водитель которого- Куликов М.С. управлял с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. Было проведено его освидетельствование в присутствие понятых, установлено опьянение. В связи с несогласием Куликова М.С. с результатами освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, где были взяты анализы на алкоголь.(лд.11) Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ у Куликова М.С. установлено состояние опьянения (л.д.12). Анализ вышеуказанных документов позволяет суду сделать вывод о том, что освидетельствование Куликова М.С., оформление результатов его освидетельствования были проведены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает с субъективной стороны правонарушение, характеризуется виной в форме умысла. Куликов М.С., управляя транспортным средством в состоянии опьянения, сознавал, что нарушает требования Правил дорожного движения и совершает административное правонарушение, предвидел наступление вредных последствий, но относился к ним безразлично. Протоколы в отношении Куликова М.С. составлены уполномоченным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г.Хабаровска ФИО4, с учетом требований ст.27.12 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения, соответствуют друг другу, не обжаловались. При освидетельствовании Куликова М.С. и оформлении материалов административного производства присутствовали понятые, что подтверждается фактическими данными, содержащимися как в акте, в том числе и их подписями, так и на бумажном носителе с распечаткой результатов освидетельствования. Данные обстоятельства Куликовым М.С. не опровергаются. Доводы представителя Куликова М.С. о том, что врач не имел права брать у него анализы мочи, суд признает надуманными и не основанными на нормах права. Из п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что основанием отмены постановления мирового судьи являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района ДД.ММ.ГГГГ с участием Куликова М.С., который каких либо ходатайств не заявлял, доказательств своих доводов, которые могли бы повлиять на существо рассматриваемого дела не предоставлял. При постановлении постановления и назначении наказания мировым судьей учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наказание назначено в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, Р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Куликова Михаила Сергеевича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья Хоменко М.П.