Дело № 12-380/2012 Решение 01 августа 2012 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Хоменко М.П., рассмотрев жалобу Казачкова Дмитрия Александровича, действующего в интересах Невечерина Александра Сергеевича на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Невечерина Александра Сергеевича Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Невечерин А.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Казачков Д.А. представляющий интересы Невечерина А.С., не согласившись с данным решением, обратился с жалобой в суд. В своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на отсутствие в действиях Невечерина А.С. состава административного правонарушения. На рассмотрение жалобы Невечерин А.С. не явился, о дате и месте судебного рассмотрения жалобы был извещен по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении, однако, злоупотребляя своим правом, Невечерин А.С. за повесткой в почтовое отделение не явился, что подтверждается возвращенным по истечении срока хранения на почтовом отделении судебным извещением, имеющимся в деле. Казачков Д.А., представляющий интересы Невечерина А.С., так же не явился на рассмотрение жалобы, предоставил ходатайство об отложении слушания по жалобе в связи с его занятостью в процессе, назначенном мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 Суд не связывает неявку Невечерина А.С. и его представителя Казачкова Д.А. с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи на основании следующего: Суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ проверяет дело в полном объеме. В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое законом установлена административная ответственность. В соответствии с п. 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением совета министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела вина Невечерина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также показаниями допрошенных мировым судом свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7. Так, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован факт управления Невечериным А.С. автомобилем «<данные изъяты>» г.р.н. № в состоянии опьянения (л.д.3). Из пояснений Невечерина А.С., данных им при составлении протокола об административном правонарушении он находился в автосервисе, куда зашли сотрудники ДПС и оформили протокол. Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Невечерин А.С. отстранен от управления автомобилем, поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения (л.д. 6). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ у Невечерина А.С. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Невечерин А.С. был согласен (л.д. 4-5). Из показаний свидетеля - ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5, данных им в суде первой инстанции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе в <адрес>, осуществлял преследование автомобиля, водитель которого не выполнил требование остановиться. Пытаясь скрыться от преследования, водитель остановил транспортное средство в районе <адрес>, забежал в автосервис, где был остановлен. Водитель документов при себе не имел, имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он (ФИО8) проследовал с задержанным в № ОП для установления его личности. При установлении личности водителя были установлены его данные - Невечерин А.С., находившийся в уголовном розыске. Водитель был передан другому экипажу ДПС для оформления административных материалов. Из показаний свидетелей ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровска ФИО6 и ФИО7 следует, что они находились на службе, когда были вызваны экипажем ДПС № в составе которого находились инспекторы ФИО9 и ФИО10 в ОП № на <адрес> для передачи им водителя, имевшего признаки опьянения. В отделе полиции № им был передан водитель Невечерин А.С. и рапорт, согласно которому Невечерин А.С. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В отделе полиции была установлена личность задержанного, составлены документы административного производства, поскольку было установлено, что Невечерин А.С., управляя автомобилем, не остановился по требованию сотрудников ДПС около кафе «<данные изъяты>», при этом у него имелись явные признаки опьянения. На <адрес> были составлены все административные материалы, административные процедуры были проведены с участием понятых. Невечерин А.С. прошел освидетельствование при помощи прибора «Алкотектор», согласившись с результатами исследования. Анализ вышеуказанных документов позволяет суду сделать вывод о том, что освидетельствование Невечерина А.С., оформление результатов его освидетельствования были проведены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает с субъективной стороны правонарушение, характеризуется виной в форме умысла. Невечерин А.С., управляя транспортным средством в состоянии опьянения, сознавал, что нарушает требования Правил дорожного движения и совершает административное правонарушение, предвидел наступление вредных последствий, но относился к ним безразлично. Доводы представителя Невечерина А.С. - Казачкова Д.А. о том, что в действиях Невечерина А.С. отсутствовал состав административного правонарушения, изложенные в жалобе, суд признает надуманными и не соответствующими действительности, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами. Протоколы в отношении Невечерина А.С. составлены уполномоченным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г.Хабаровска ФИО7, с учетом требований ст.27.12 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения, соответствуют друг другу, не обжаловались. При освидетельствовании Невечерина А.С. присутствовали понятые, что подтверждается фактическими данными, содержащимися как в акте, в том числе и их подписями, так и на бумажном носителе с распечаткой результатов освидетельствования. Данные обстоятельства сторонами не опровергаются. Из п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что основанием отмены постановления мирового судьи являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Невечерина А.С., с участим его представителя - Казачкова Д.А.. Судом принимались меры по его извещению, путем направления в его адрес судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах административного производства, которые возвратились в адрес суда, в связи с неполучением ее Невечериным А.С., что подтверждается материалами дела. Суду ни Невечерин А.С., ни его представитель не представили доказательства своих доводов, которые могли бы повлиять на существо рассматриваемого дела. При постановлении постановления и назначении наказания мировым судьей учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наказание назначено в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, Р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Невечерина Александра Сергеевича - оставить без изменения, а жалобу его представителя Казачкова Д.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья Хоменко М.П.