Дело № 12-245/2012 Р Е Ш Е Н И Е 15 мая 2012 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, по жалобе защитника Романова А.С. - Кушнарь А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района города Хабаровска от 01 февраля 2012 года в отношении Романова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Постановлением на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района города Хабаровска от 01 февраля 2012 года Романов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В жалобе защитник Романова А.С. - Кушнарь А.А. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на его незаконность, поскольку суд не принял во внимание то, что понятые фактически не принимали участие в процедуре оформления протоколов, а также понятые в ходе судебного заседания не были допрошены. Суд не дал оценки заявлению Романова А.С. в части того, что фактически он не ставил подписи в протоколах. Защитник Романова А.С. - Кушнарь А.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные им в жалобе, и пояснил, что мировым судьей не исследованы все обстоятельства имеющие значение для дела. В судебное заседание Романов А.С. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения жалобы и материалов уведомлен. Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещены. Лицу, участвующему при рассмотрении жалобы, разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений об отводе, ходатайств не поступило. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав мнение защитника, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю. В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут водитель Романов А.С. управлял автомобилем «Тойота Карина» № в районе дома № по <адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Романова А.С. подтверждены данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние опьянения, с которыми был согласен Романов А.С., пояснениями свидетеля ФИО1, вывод мирового судьи о наличии в действиях Романова А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Поэтому доводы защитника являются несостоятельными. Судебное разбирательство мировым судьей проведено с участием Романова А.С. и его защитника, при этом были заслушаны все доводы, приводимые ими в защиту, которые оценены судьей при вынесении постановления. Каких-либо фактических данных, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, защитником Кушнарь А.А. в ходе судебного заседания не приведено. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам, в том числе пояснениям Романова А.С., дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было. Поэтому доводы защитника в этой части являются несостоятельными. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района города Хабаровска от 01 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Романова Александра Сереевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья О.К. Матулина