Дело № 12-79/12

Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2012 года                                                                                г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу Плотникова Алексея Николаевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Павлинова А.В. от 21 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Плотникова Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГПлотников А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, за нарушение требований п. 6.2 ПДД, выразившегося в проезде ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 10 минут в районе д. № по <адрес> автомобиля «Тойота Клюгер» № под управлением Плотникова А.Н. регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.

В жалобе Плотников А.Н. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что нарушений ПДД РФ не допускал, так как за его автомобилем проследовал еще один автомобиль. Кроме того запрета для движения его автомобиля не было. При этом в его автомобили были пассажиры, которые также являются водителями.

В судебном заседании 24 февраля 2012 г. Плотников А.Н. поддержал доводы, изложенные им в жалобе. В последующем в судебное заседание не явился, явку своих свидетелей не обеспечил.

Проверив материалы дела, заслушав доводы Плотникова А.Н., оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, содержащийся в постановлении должностного лица вывод о проезде водителем Плотниковым А.Н. регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ является правильным и его действия по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ квалифицированны верно. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. При этом каких-либо нарушений не допущено.

Факт пересечения регулируемого перекрестка в указанное в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении время и место Плотниковым А.Н. не оспаривается.

Доводы заявителя о том, что требования ПДД РФ он не нарушал, расцениваю как способ защиты, не противоречащий Конституции РФ, обусловленный стремлением избежать административной ответственности.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, не соответствующими материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Плотникова Алексея Николаевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                       О.К. Матулина