жалоба Котовой М.А. на постановление мирового судьи



Дело № 12-97/2012

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2012 года                                                                                                 г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу Котовой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района города Хабаровска от 09 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Котовой Марии Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района города Хабаровска от 09 декабря 2011 годаКотова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Котова М.А. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку нарушено её право на защиту, так как она не была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Котова М.А. поддержала доводы, изложенные ею в жалобе, и пояснила, что транспортным средством не управляла.

Лицу, участвующему при рассмотрении жалобы, разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений об отводе не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав мнение Котовой М.А., оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут водитель автомобиля «<данные изъяты>» Котова М.А. в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ в районе д. по <адрес> не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Котовой М.А. подтверждены данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, засвидетельствованные подписями понятых, пояснениями ФИО5, вывод мирового судьи о наличии в действиях Котовой М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод Котовой М.А. о нарушении её права на защиту является необоснованным, поскольку возвращенное почтовой организацией уведомление (л.д.), подтверждает факт вручения Котовой М.А. судебной повестки на 09 декабря 2011 г..

Право Котовой М.А. на защиту реализовано путем подачи жалобы и участия при её рассмотрении. Каких-либо фактических данных, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, Котовой М.А. в ходе судебного заседания не приведено.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ минимальное соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района города Хабаровска от 09 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Котовой Марии Александровны оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                       О.К. Матулина