Дело №

РЕШЕНИЕ

27 августа 2012 года                                   г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Шулепова Максима Борисовича на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Шулепова Максима Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Шулепов М.Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 05 час. 10 мин., являясь водителем транспортного средства марки «Tойота Премио», государственный регистрационный знак №., в районе <адрес> превысил скорость движения на 24 км/час. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В своей жалобе Шулепов М.Б. просит отменить постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., т.к. административное правонарушение он не совершал.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы и пояснил, что действительно превысил скорость движения, но не более чем на 5 км/час.. Не согласен с действиями сотрудников ГИБДД, поскольку ему не были разъяснены его процессуальные права, а так же сотрудниками ГИБДД не представлены документы на прибор, которым производилась фиксация скорости движения его автомобиля.

Выслушав пояснения заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела, не нахожу оснований для отмены обжалуемого заявителем постановления.

Вина Шулепова М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, где отражены фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Ставить под сомнение правомерность составленного сотрудником ГИБДД процессуального документа в отношении заявителя у суда нет оснований.

Каких-либо нарушений процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении дела в отношении заявителя судом не установлено.

В суде апелляционной инстанции Шулепов М.Б. присутствовал, каких-либо новых обстоятельств, исключающих административную ответственность, суду не представил, в связи с чем обжалуемое постановление не может быть признано незаконным и необоснованным. Наказание Шулепову М.Б. определено в пределах санкции ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

                                                             РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Шулепова Максима Борисовича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья:                                                                                                                                                    Беккер Т.Л.