Дело № Р Е Ш Е Н И Е 27 июля 2012 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Чуминой Ирины Александровны на постановление начальника ФБУ «1029 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора округа» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, в отношении Чуминой Ирины Александровны, У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ФБУ «1029 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора округа» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ. Чумина И.А. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по ст.6.6 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах. Согласно указанному постановлению при осуществлении плановой проверки столовой войсковой части № было установлено, что заведующая столовой Чумина И.А. вопреки требованиям ст.ст. 2, 17 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ФЗ-52 от 1999 года, ст.ст. 4, 19 Федерального закона «О качестве и безопасности прищевых продуктов» от 2000 года № - ФЗ, п.п. 5.11., 6.5., 6.14., 6.18., 6.19., 7.9., 9.13., 15.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1079 - 01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» не обеспечивает соблюдение санитарных норм и правил при организации питания военнослужащих. Так, уборка горячего цеха и обеденного зала проводится некачественно. Качество мытья столовой посуды неудовлетворительное. При проведении объективных методов контроля экспресс-методом (реактив «Судан - 3» на столовой посуде обнаружены остатки жара. Ополаскивание посуды в третьей ванне не проводится. Разделочный инвентарь частично не маркирован, имеющийся используется не по назначению. Для мытья посуды и инвентаря используется запрещенный губчатый материал. Столовая посуда, кружки хранятся на линии раздачи пищи. Бачки для сбора пищевых отходов не моются, не ополаскиваются, дезинфекции не подвергаются. В жалобе на постановление Чумина И.А. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании Чумина И.А. поддержала доводы жалобы, пояснив, что уборка в столовой и мытье посуды производится качественно и доказательств нарушения ею санитарных норм и правил не представлено. Начальник ФБУ «1029 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора округа» Минобороны России № ФИО3 не согласен с доводами заявителя, пояснил, что Чумина И.А., являясь заведующей столовой, не обеспечила надлежащим образом соблюдение санитарных норм при уборке помещения столовой и мытье используемой посуды. Данные факты были установлены проведенной проверкой. Старший помощник прокурора Корфовского гарнизона ФИО4 пояснил, что принимал участие в проведении проверки в столовой войсковой части №, где были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания военнослужащих. При этом заявитель присутствовала при проведении проверки и была согласна с выявленными нарушениями. Свидетель ФИО5 пояснил, что работает ведущим санитарным врачом ООО «Ресторан Сервис Плюс» и присутствовал при проведении проверки столовой войсковой части №. Считает, что заявитель необоснованно привлечена к административной ответственности, поскольку уборка помещения столовой и мытье посуды производится надлежащим образом. Ранее им фактов нарушения санитарных норм при организации питания военнослужащих не было выявлено. Выслушав пояснения лиц, участвующих при судебном разбирательстве, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица. В силу ст.2.1, 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое законом установлена административная ответственность, совершенное в форме умысла или неосторожности, при этом юридическое лицо признается виновным, если установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Ст. 6.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах. Зафиксированные в постановлении ВрИО военного прокурора Корфовского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении производства об административном правонарушении нарушение Чуминой И.А. ст.ст. 2, 17 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ФЗ-52 от 1999 года, ст.ст. 4, 19 Федерального закона «О качестве и безопасности прищевых продуктов» от 2000 года № - ФЗ, п.п. 5.11., 6.5., 6.14., 6.18., 6.19., 7.9., 9.13., 15.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1079 - 01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» подтверждены результатами проверки, проведенной ФБУ «1029 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора округа» Минобороны России. При этом Чумина И.А. не оспаривала факты выявленных нарушений, объясняя их личным упущением в связи с непродолжительным периодом работы в должности заведующей столовой. При таких обстоятельствах доводы заявителя об отсутствии в её действиях признаков административного правонарушения судом не могут быть приняты во внимание. Каких-либо нарушений процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении дела в отношении Чуминой И.А. судом не установлено. Наказание ей назначено в пределах санкции, предусмотренной ст.6.6 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление начальника ФБУ «1029 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора округа» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, в отношении Чуминой Ирины Александровны - оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: Т.Л. Беккер