Дело №

РЕШЕНИЕ

6 августа 2012 года                                                                                                             г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Филягина Василия Васильевича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении Филягина Василия Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Филягина В.В. вынесено постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого он привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 рублей по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час.17 мин. на <адрес> в районе <адрес>, управляя автомобилем Н. Блюберд, госуд. рег. номер №., превысил установленную скорость на 24 км..

В жалобе Филягин В.В. ставит вопрос об отмене постановления, мотивируя тем, что он привлечен к административной ответственности необоснованно, так как административное правонарушение не совершал.

В судебном заседании Филягин В.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что скорость автомобиля, которым он управлял, соответствовала правилам дорожного движения, не превышала 60 км./час.. При составлении протокола он отрицал факт совершения административного правонарушения, однако инспектор ГИБДД, несмотря на его настоятельные просьбы, не показал ему прибор, которым определил скорость его движения.

Представитель заявителя ФИО3 поддержал доводы заявителя.

Сотрудник ГИБДД ФИО4 пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении заявителя по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в связи с тем, что тот двигался на автомобиле с превышением установленной скорости на 24 км./час., что было зафиксировано прибором Радис 3125.

Выслушав доводы заявителя, его представителя, инспектора ГИБДД, изучив материалы дела, нахожу постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении Филягина В.В. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного взыскания предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В пунктах 1 и 3 статьи 26.1 КоАП РФ указано, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в протоколе, составленном в отношении Филягина В.В., нет сведений о наличии соответствующего сертификата и проведении метрологической поверки специального технического средства - прибора Радис, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения норм процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

             Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 23..06.2012. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении Филягина Василия Васильевича - отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья:                                                                                                                                                 Беккер Т.Л.