Дело №

РЕШЕНИЕ

11 июля 2012 года                                   г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Стовбун Анны Андреевны на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Стовбун Анны Андреевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Стовбун А.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 43 мин., являясь водителем транспортного средства марки «NISSAN-WINGROAD», государственный регистрационный знак № на участке дороги в районе <адрес> превысила скорость движения на 34 км/час. и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В своей жалобе Стовбун А.А. просит отменить постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., так как она правонарушение не совершала.

В судебном заседании Стовбун А.А. поддержала доводы жалобы, пояснив, что в момент совершения правонарушения транспортным средством марки «NISSAN-WINGROAD», государственный регистрационный знак №, собственником которого она является, управлял по доверенности ФИО3, с которым она находится в фактических брачных отношениях.

Свидетель ФИО3 подтвердил суду, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 43 мин. на участке дороги в районе <адрес> он управлял автомобилем «NISSAN-WINGROAD», государственный регистрационный знак №, принадлежащим заявителю, по доверенности и допустил превышение скорости. Заявитель в указанный период времени данным автомобилем не управляла.

Изучив материалы дела, считаю постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении этого правонарушения и только при установлении указанных обстоятельств виновному лицу может быть назначено наказание

В представленных материалах не имеется бесспорных доказательств того, что Стовбун А.А. совершила административное правонарушение.

Как видно из материалов дела, Стовбун А.А. доверила управление транспортным средством ФИО3 и последний в судебном заседании не отрицал факт управления транспортным средством в момент совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 2.6.1 ч.2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

                                                             РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Стовбун Анны Андреевны - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья:                                                                                                                                                    Беккер Т.Л.