Дело № 12-398/2012 Р Е Ш Е Н И Е 17 июля 2012 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу ведущего специалиста-эксперта Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу Голощапова М.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района города Хабаровска от 18 июня 2012 года, коим материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Столица Партнер» Илясова Сергея Витальевича возвращены начальнику Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района города Хабаровска от 18 июня 2012 годаматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Столица Партнер» Илясова С.В. в связи с неполнотой представленных материалов. В жалобе Голощапов М.Г. просит об отмене определения мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В судебное заседание Голощапов М.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Согласно ч. 4 ст. 29 КоАП РФ при установлении отсутствия данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол и материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол. При этом определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов требующие устранения. Изучив представленные в суд материалы административного дела, считаю определение мирового судьи не мотивированным и подлежащим отмене. В определении мирового судьи данные, какие недостатки имеет протокол, не содержится. Ссылка мирового судьи, как на основание возврата протокола и материалов, на то, что в материалах не содержится сведений об осмотре алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также на отсутсвие сведений об её аресте и изъятии, является необоснованной, поскольку отсутствие указанных сведений не препятствуют рассмотрению протокола об административном правонарушении по существу, а указанная неполнота материалов может быть восполнена в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района города Хабаровска от 18 июня 2012 года,в связи с существенным нарушением норм процессуального права подлежит отмене, а материалы дела возвращению на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: определение мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района города Хабаровска от 18 июня 2012года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Столица Партнер» Илясова Сергея Витальевича - отменить. Вернуть материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Столица Партнер» Илясова Сергея Витальевича на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 Индустриального района города Хабаровска. Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья О.К. Матулина