Дело № 12-446/2012 РЕШЕНИЕ 04 сентября 2012 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда <адрес> Зозина М.А., рассмотрев жалобу Чупика Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Чупика Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чупика В.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что Чупика В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов управлял автомобилем «Ниссан Тиида», государственный регистрационный номер № в районе <адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В жалобе Чупика В.Н. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи. Мотивирует тем, что не совершал данного правонарушения, не управлял автомобилем в состоянии опьянения. Постановление мирового судьи вынесено с нарушениями закона, поскольку выводы суда противоречат материалам дела и доказательствам. Инспектора ДПС ФИО3 и ФИО4 пояснили, что все протоколы и акт освидетельствования составлялись в отсутствие понятых, фамилии которых были внесены в акт после процедуры освидетельствования. В судебное заседание Чупика В.Н. не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении слушания дела не поступало. Считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Защитник ФИО5 поддержал доводы жалобы. Пояснил, что сотрудниками ДПС была нарушена процедура освидетельствования Чупика В.Н. на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено в отсутствие понятых. Акт освидетельствования в связи с этим должен быть исключен из числа доказательств по делу. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Выслушав защитника, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи. Вина Чупика В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена на основании исследованных мировым судьей и оцененных им в совокупности доказательствах: протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажном носителе, объяснениях ИДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД <адрес> ФИО3, ФИО4 Как следует из постановления мирового судьи, ФИО3 и ФИО4 не поясняли, что освидетельствование проводилось в отсутствие понятых. Из рапортов судебного пристава исполнителя следует, что по адресам, указанным в протоколе, действительно проживали указанные в качестве понятых ФИО6, ФИО7, которые в настоящее время не проживают по этим адресам, в связи с чем допросить их в судебном заседании не представилось возможным. Вместе с тем, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что акт составлен в присутствии понятых ФИО6, ФИО7, что засвидетельствовано их подписями в акте и бумажном носителе показаний прибора, установлено состояние алкогольного опьянения у Чупика В.Н., с чем он согласился, сделав надпись «согласен» и подписав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Никаких объективных оснований не доверять представленным доказательствам и сомневаться в их содержании не имеется. Доводы защитника о нарушениях, допущенных при проведении освидетельствования, опровергаются вышеприведенными доказательствами. При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства. Все доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чупика Владимира Николаевича - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Судья Зозина М.А.