Дело № 12-184/2011
Р Е Ш Е Н И Е
22 апреля 2011 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу Баранова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Баранова Анатолия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГБаранов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
В жалобе Баранов А.С. просит об отмене постановление мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела. Он не отказывался от прохождения, а в силу имеющегося заболевания не смог сдать анализ мочи.
В судебном заседании Баранов А.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 09 часов управлял своим автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. После проверки документов, ему было предложено протий освидетельствование с помощью технического средства. По результатам освидетельствования опьянение установлено не было. В связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Однако, в медицинском учреждении анализ мочи сдать не мог по причине имеющегося у него заболевания. Обратился в медицинское учреждение в связи с заболеванием только ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут водитель автомобиля «Ниссан Блюберд» рег.знак № Баранов А.С. в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ в районе <адрес> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Баранова А.С. подтверждены, данными, содержащимися протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, объяснении ФИО3, вывод мирового судьи о наличии в действиях Баранова А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Поэтому доводы Баранова А.С. изложенные в жалобе, являются несостоятельными.
Довод Баранова А.С. о том, что в силу имеющегося заболевания он не смог сдать анализ мочи, проверялся мировым судьей и обоснованно признан несостоятельным, поскольку каких-либо фактических данных, подтверждающих указанное обстоятельство, Барановым А.С. не представлено и судьей в ходе судебного заседания не установлено.
При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, оценка всем исследованным доказательствам. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, а доводы жалобы необоснованными, не соответствующими материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Баранова Анатолия Сергеевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном обжалование, опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов" target="blank" data-id="20777">ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья О.К. Матулина