Дело Номер обезличен                                                                                              

Мировой судья Гончарова Ю.В.

Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Любимовой И.А.,

при секретаре FIO1,

с участием апеллятора FIO2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по апелляционной жалобе ответчика FIO2 на решение мирового судьи по делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю к FIO2 о взыскании задолженности перед бюджетом,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула от Дата обезличена года исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю удовлетворены, с FIO2 в пользу бюджета Алтайского края в счет возмещения недоимки по транспортному налогу за 2008 год взыскана сумма в размере 8 800 рублей, пени за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 46 рублей, а всего 8 846 рублей.

Дата обезличена года ответчик FIO2 представила апелляционную жалобу, в которой ссылалась на то, что при вынесении решения мировой судья не разрешил заявленное ею ходатайство о предоставлении отсрочки в связи с тяжелым имущественным положением.

Дата обезличена года мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула вынесено дополнительное решение, которым FIO2 отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения мирового судьи

Ответчик FIO2 в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что решение мирового судьи в части взыскания с нее задолженности по налогу она не оспаривает, однако, не согласна с отказом в предоставлении отсрочки.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав пояснения апеллятора, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В статье 358 Налогового кодекса РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что FIO2 в 2008 году являлась собственником легкового автомобиля «Тойота Кроун», р/з Е 811 ОЕ 22, с мощностью двигателя 220 л.с., что подтверждается сведениями ГИБДД л.д.4/.

В силу ст.1 Закона Алтайского края от 10.10.2002 г. № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» (в редакции закона от Дата обезличена года) налоговая ставка для легкового автомобиля с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) от 200 л.е. до 250 л.с. включительно равна 40 рублей.

Таким образом, сумма налога за 2008 г. на автомобиль истицы определена мировым судьей правильно и составляет 8800 руб. (220 л.с. х 40 руб. х 12/12 мес).

Дата обезличена г. ответчице направлялись уведомление Номер обезличен об уплате налога за 2008 г. Дата обезличена г. направлялось требование Номер обезличен об уплате налога за 2008 г.. в котором указывался срок исполнения налоговой обязанности до Дата обезличена года л.д.5-8/.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что обязанность по уплате транспортного налога ответчиком полностью не исполнена, в связи с чем решение суда о взыскании задолженности по налогу является законным и обоснованным.

Ответчица не согласна с решением мирового судьи в части отказа в предоставлении отсрочки уплаты транспортного налога. Суждение об отсутствии основании для предоставления отсрочки содержится в мотивировочной части решения мирового судьи от Дата обезличена года, а дополнительным решением от Дата обезличена года FIO2 отказано в предоставлении отсрочки. Дополнительное решение мирового судьи ответчиком в апелляционном порядке не обжаловано, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности дополнительного решения.

Вместе с тем, ответчица не лишена возможности обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ на стадии исполнения решения мирового судьи.

Таким образом, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула от Дата обезличена года по делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю к FIO2 о взыскании задолженности перед бюджетом оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационной порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Председательствующий И.А.Любимова