мировой судья И.А.Анашкина Дело № 11-312/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 ноября 2010 года Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе судьи Новоселовой Е.Г., при секретаре Кухленко Н.Г., с участием: представителя истца: Опалевой И.В., рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу Открытого акционерного общества коммерческий банк «ФорБанк» на определение мирового судьи судебного участка № Индустриального района города Барнаула об оставлении искового заявления без движения, У С Т А Н О В И Л : ОАО КБ «ФорБанк» (далее - Банк) обратился к мировому судье судебного участка № Индустриального района города Барнаула с иском к Скафенко Н.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи Пашковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ОАО КБ «ФорБанк» оставлено без движения и истцу предложено в связи со смертью ответчика Скафенко Н.Н., о чем стало известно мировому судье от УФМС России по Алтайскому краю, указать ответчиком – правопреемников Скафенко Н.Н., срок для исправления недостатков истцу установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи от Банка поступило ходатайство о направлении письменного запроса в ОЗАГС Индустриального района о предоставлении сведений о регистрации факта смерти Скафенко Н.Н., направлении письменного запроса нотариусу о предоставлении сведений о круге наследников и наследственном имуществе Скафенко Н.Н. и о замене стороны должника по данному делу на правопреемника. (л.д.7) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Анашкиной И.А. Банку продлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, поводом чего послужило направление судьей запросов в отдел ЗАГС Индустриального района и нотариусу города Барнаула ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок поступила информация от нотариуса ФИО1 о круге наследников Скафенко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ - копия записи акта о смерти Скафенко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Анашкиной И.А. исковое заявление возвращено истцу в связи с тем, что на запросы мирового судьи поступили сведения о наследниках, о чем телефонограммой сообщено Банку, однако исковое заявление с указанием ответчиков-правопреемников Скафенко Н.Н. мировому судье не представлено. ОАО КБ «ФорБанк» на определение мирового судьи о возращении искового заявления подана частная жалоба, в которой в качестве оснований незаконности вынесенного определения указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил на судебный участок вышеуказанное исковое заявление. После рассмотрения иска судьей в Банк по телефону поступило предложение забрать иск, поскольку ответчик умер. Банк отказался забирать исковое заявление, после чего ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об оставлении искового заявления без движения. Согласно ст.136 ГПК РФ основанием для оставления иска без движения является подача искового заявления без соблюдения требований, установленных ст.131,132 ГПК РФ. Требования установленным процессуальным законом, Банком соблюдены, соответственно основания для возврата искового заявления отсутствовали. Более того, Банк выполнил требования, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения и направил в суд ходатайство о направлении запросов в ОЗАГС и нотариусу. После получения ответов в Банк из суда поступило предложение о том, чтобы иск забрали, так как правопреемники зарегистрированы на территории не подсудной мировому судье 2 судебного участка Индустриального района города Барнаула. По мнению Банка, поскольку требования определения об оставлении искового заявления без движения выполнены, то суд должен был принять исковое заявление и в процессе подготовки дела на основании ст.ст.41,150 ГПК РФ предложить произвести замену стороны, более того, суд не лишен был право самостоятельно в соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ самостоятельно привлечь ответчиков – правопреемников умершего наследодателя. В судебном заседании представитель ОАО «ФорБанк» Опалева И.В. поддержала доводы частной жалобы об отмене определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления. Исследовав, представленные на апелляционное рассмотрение материалы и выслушав представителя ОАО «ФорБанк», суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения /определения/ суда в порядке апелляционного производства являются: нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права. Разрешая вопрос о правильности действий мирового судьи при вынесении определения о вращении искового заявления, суд исходил из положений ст.136 ГПК РФ согласно которой судья оставляет исковое заявление без движения в случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами. Основанием оставления искового заявления ОАО «ФорБанк» к Скафенко Н.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору стало установление самостоятельно мировым судьей факта смерти ответчика в УФМС России по Алтайскому краю с «целью соблюдения правил территориальной подсудности при разрешения вопроса о принятии искового заявления». (л.д.3) Вместе с тем, действующее гражданское процессуальное законодательство не предоставляет судье до принятия искового заявления к производству суда самостоятельно выяснять вопрос о месте жительства (регистрации) ответчика и затем предлагать истцу в качестве ответчиков указать правопреемников умершего ответчика. Поскольку ОАО «ФорБанк» лишен возможности самостоятельно получить сведения от органов ЗАГСа, нотариуса о дате смерти ответчика и круге лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства, то ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство о направлении таких запросов судом и о замене стороны должника на правопреемника. Получив данное ходатайство, мировой судья, не принимая к своему производству исковое заявление, направила в органы ЗАГСа и нотариусу соответствующие запросы, тогда как ходатайства об истребовании доказательств стороной в силу положений ст.57 ГПК РФ могут заявляться только по возбужденному гражданскому делу. Впоследствии, получив сведения о дате смерти ответчика и круге лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства после смерти ответчика Скафенко Н.Н., оставив без внимание ходатайство Банка о замене стороны должника на правопреемника, мировой судья Анашкина И.А. возвратила исковое заявление истцу в связи с неустранением недостатков. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. ОАО КБ «ФорБанк» в исковом заявлении в соответствии со ст.131 ГПК РФ указан ответчик и его место жительства. Факт смерти ответчика, о чем истцу могло быть неизвестно не является основанием для оставления искового заявления без движения и в дальнейшем для его возвращения, поскольку в соответствии со ст.41 ГПК вопрос о правопреемстве ответчика решается судом при подготовке дела или во время его разбирательства, но не стадии принятия искового заявления, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что несмотря на то, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не было предметом апелляционного обжалования, определение о возвращении искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ противоречит действующему гражданскому процессуальному законодательству и ограничивает права ОАО КБ «ФорБанк» на судебную защиту. На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка № Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ОАО КБ «ФорБанк» к Скафенко Н.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору отменить и направить исковое заявление на стадию принятия мировому судье судебного участка № Индустриального района города Барнаула. Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Е.Г.Новоселова