Дело № 11-11/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Барнаул 18 января 2011 года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Арбачаковой А.В. при секретаре Сафиуллиной А.В. с участием представителя истца: Ивановой А.В. представителя ответчика: Марченко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Атюнькина И.К. на решение мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Атюнькина И.К. к Открытому акционерному обществу «ИМПЭКС БАНК», Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании недействительными отдельных условий кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском к ОАО «ИМПЭКС БАНК», ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления комиссии за ведение ссудного счета, указанных в п.3.3.1., п.3.3.3. и п. 3.6.2. Правил предоставления ОАО «Импексбанк» потребительских кредитов физическим лицам; взыскании ... рублей-суммы комиссии за предоставление кредита, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей. Взыскании в счет компенсации причиненного морального вреда ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Импэксбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей под ...% годовых сроком на 60 месяцев. Кроме того, было установлено комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в размере ... руб. ... коп. ежемесячно. Пункт 3.3.1 Правил предоставления ОАО Импэксбанк потребительских кредитов физическим лицам устанавливает, что возврат комиссии за ведение ссудного счета осуществляется Заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в Графике платежей. Сумма комиссии за ведение ссудного счета, сумма основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом списывается Банком со счета в соответствии с Графиком платежей в безакцептном порядке (п. 3.3.3 Правил). Истец полагает, что условия кредитного договора о включении в плату за кредит комиссии за предоставление кредита не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права Атюнькина И.К.. Включение Банком в договор о предоставлении кредита пункта, предусматривающие взимание комиссии за ведение ссудного счета, противоречит нормам Гражданского Кодекса РФ, закону «О защите прав потребителей». Выплаченная сумма комиссий является неосновательным обогащением банка, подлежащей взысканию с ответчика. На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ... руб. Действиями ответчика, злоупотребившего своими правами и возможностями истцу, вынужденному вносить большие, чем устанавливает закон, суммы, ограничивая себя, был причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в ... рублей. Не обладаю юридическими познаниями ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «...». Решением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Барнаула, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Барнаула в удовлетворении заявленных требований истцу отказано в полном объеме. Судом применен срок исковой давности по заявлению ответчика. Не согласившись с принятым мировым судьей решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке, полагая решение мирового судьи подлежащим отмене, как вынесенного с нарушением норм материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указал, что поскольку истец не заявлял о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, условие о комиссии является оспоримым, в связи с чем должен быть применен срок исковой давности 1 год, который следует исчислять с момента обращения истца за квалифицированной юридической помощью ДД.ММ.ГГГГ. Возраст истца, его состояние здоровья, с ДД.ММ.ГГГГ установление инвалидности свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, который полагал подлежащим восстановлению. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала, полагая решение мирового судьи подлежащим отмене, заявленные исковые требования- удовлетворению. Так же представитель истца пояснила, что с заявлением о восстановлении срока исковой давности к мировому судье при рассмотрении дела не обращались, документов, приложенных к жалобе, не предъявляли. Представитель ответчика полагала апелляционную жалобу необоснованной, указывая на отсутствие оснований для отмены решения мирового судьи. Указала, что суд обоснованно применил срок исковой давности- 3 года. Так же указала, что при рассмотрении дела судом первой инстанции истец, его представитель заявлений о восстановлении срока давности не заявляли, так же как и ходатайств об отложении дела для предоставления доказательств. Довод о начале течения срока давности с ДД.ММ.ГГГГ полагала необоснованным. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, при этом учитывает следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заемщиком) и ОАО «ИМПЭКСБАНК» (кредитором) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей под ... % годовых сроком на 60 месяцев. Заключение данного договора подтверждается заявлением истца в ОАО «ИМПЭКСБАНК» (л.д.9), подписанными им правилами предоставления потребительских кредитов (л.д.10), а также выпиской по счету (л.д.71-78), не оспаривается сторонами. Согласно условиям договора, предусмотрена выплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере ... рублей. За период действия договора истцом оплачена комиссия в размере ... рублей, что подтверждается приходно- кассовыми ордерами. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Импексбанк» реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно разделу 3 Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит - бонус» физическим лицам- непредпринимателям, с условиями которого истец был ознакомлен, банк предоставляет кредит заемщику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Возврат кредита, уплата процентов за пользование им и комиссий за введение ссудного счета производится заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Согласно заявлению заемщика ему открыт ссудный счет, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма кредита. За ведение ссудного счета предусмотрена выплата ежемесячно комиссии в размере ... рублей (л.д.9), что отражено в графике платежей, подписанной заемщиком. В соответствии с ч.2 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Следовательно, установление платы за открытие/ведение ссудного счета противоречит Закону «О защите прав потребителей». Согласно ч.1 ст. 16 указанного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, такие условия являются ничтожными. Обращаясь в суд с иском, истец просил признать отдельные условия договора недействительными. При рассмотрении дела у мирового судьи ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности к данным требованиям. В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами. В частности, таким изъятием является положение п.1 ст.181 ГК РФ, согласно которому срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Как видно из материалов дела, исполнение кредитного договора началось ДД.ММ.ГГГГ, когда банком сумма кредита была зачислена на счет заемщика. Поскольку исполнение кредитного договора начинается с момента перечисления Банком денежных средств на счет заемщика либо выдачи их в наличной форме, указанный момент и будет являться началом течения срока исковой давности по требованиям о взыскании уплаченных сумм комиссии за ведение (открытие) ссудного счета. В связи с чем, именно с этого момента необходимо исчислять 3-х годичный срок исковой давности, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Доводы об иной дате начала исчисления срока давности является необоснованным. Согласно материалам дела, истец обратился к мировому судье за защитой своих прав только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой на штемпеле (л.д.15), то есть с пропуском срока на обращение в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ. Вследствие чего не подлежат удовлетворению и требования о взыскании выплаченных сумм комиссий как неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку в удовлетворении иска о признании недействительными ряда условий договора отказано, мировой судья обоснованно иные заявленные требования оставила без удовлетворения. В связи с чем так же не имелось оснований и для взыскания судебных расходов. Состояние здоровья истца уважительной причиной пропуска срока давности не является. В соответствии с п.2 ст. 322 ГПК Российской Федерации, в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье. При рассмотрении дела мировым судьей как следует из материалов дела, протокола судебного заседания, заявлений о восстановлении срока исковой давности сделано не было, ходатайств об отложении дела слушанием для предоставления дополнительных доказательств заявлено не было. Сведений, что истец, его представитель были лишены возможности заявить при рассмотрении дела судом первой инстанции о восстановлении срока не представлено. В связи с чем заявленное истцом требование о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Учитывая изложенное, суд полагает, что мировой судья, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого мировым судьей решения не установлено. Оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Атюнькина И.К. к Открытому акционерному обществу «ИМПЭКС БАНК», Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании недействительными отдельных условий кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Атюнькина И.К. – без удовлетворения. Определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в надзорном порядке. Судья А.В. Арбачакова