Дело № 11-14 /2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 января 2011 года г. Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Довиденко Е.А., при секретаре Сологубовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Региональной Общественной Организации «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» на определение мирового судьи судебного участка № Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во взыскании расходов на оплату услуг представителя, У С Т А Н О В И Л: Региональная Общественная Организация «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей»(далее - Общественная организация), действуя в интересах Моисеева В.В., обратилась к мировому судье с иском к ООО «Росбыттехника» о защите прав потребителей. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ООО «Росбыттехника» принять отказ истца от исполнения договора купли- продажи телевизора ..., заключенного ДД.ММ.ГГГГ. С ООО «Росбыттехника» в пользу Моисеева В.В. взыскана уплаченная за товар денежная сумма в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, убытки в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей. Кроме того, указанным решением с ООО «Росбыттехника» взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в местный бюджет в сумме ..., в пользу Региональной общественной организации «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» в сумме ... рублей. Моисеев В.В., действуя через представителя Емельяненко Д.В., обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов, согласно которому просит взыскать ... рублей, из которых ... рублей за участие представителя истца в судебном заседании при рассмотрении дела, ... рублей - по составлению искового заявления. Как правовое обоснование заявитель ссылается на ст. 98,100 ГПК Российской Федерации. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Моисееву В.В. отказано в удовлетворении заявлении со ссылкой на ст. 46 ГПК Российской Федерации и ст. 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Не согласившись с указанным определением, представитель истца Емельяненко Д.В. подал частную жалобу, указав, что указанные расходы на представителя должны быть взысканы в соответствии с нормами ГПК Российской Федерации, регулирующего взыскание расходов на представителя. Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, уважительных причин суду не сообщили. Изучив материалы дела, судья пришел к следующему. Согласно ч. 2 ст. 46 ГПК Российской Федерации лица, подавшие заявления в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В соответствии со ст. 48 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Личное участие гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Моисеев В.В., обратившись в Общественную организацию, просил оказать ему содействие в защите законных прав и интересов потребителя, выдал нотариально оформленную доверенность юридическому лицу с указанием полномочий представлять свои интересы, ДД.ММ.ГГГГ заключил с Общественной организацией договор на оказание правовых услуг, в соответствии с которым обязался уплатить ... рублей за составление искового заявления и ... рублей за каждое судебное заседание (п.п.3.3.1, 3.3.2. Договора). Общественная организация в интересах Моисеева В.В. предъявила иск к ответчику. Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК Российской Федерации). Таким образом, расходы понесенные истцом на оплату оказанных ему юридических услуг и за составление искового заявления при рассмотрении дела, являются судебными. Согласно статье 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данные расходы стороны в силу ст.ст. 56, 60 ГПК Российской Федерации должны быть подтверждены допустимыми доказательствами. В соответствии с актом сверки и кассовым чеком истец понес расходы на представление его интересов по настоящему делу и за составление иска в размере ... рублей (л.д. 55-56). Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения самих сторон. Однако суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. Стоимость услуг представителя определена сторонами. Суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, если другая сторона не заявляет о чрезмерности понесенных расходов и не представляет соответствующие доказательства. Исходя из проделанной представителем истца работы (участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ,), учитывая требования разумности и справедливости, ценность подлежащего защите права, квалификацию представителя, отсутствие заявления и доказательств второй стороны о чрезмерности понесенных истцом расходов, суд полагает, что имеются основания для взыскания расходов в полном размере в сумме .... На основании изложенного, руководствуясь ст.88,94,100 ГПК Российской Федерации, судья, определил: частную жалобу Региональной Общественной Организации «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» на определение мирового судьи судебного участка № Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить, вышеуказанное определение отменить. Взыскать с ООО «Росбыттехника» в пользу Моисеева В.В. расходы на оплату услуг представителя и за составление искового заявления в размере ... рублей. Судья Е.А. Довиденко