Дело № 11-17 /2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 января 2011 года г.Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Довиденко Е.А. при секретаре Сологубовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Региональной Общественной Организации «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» на определение мирового судьи судебного участка № Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов на оплату услуг представителя, У С Т А Н О В И Л: Региональная Общественная Организация «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей»(далее – Общественная организация), действуя в интересах Булавиной Е.В., обратилась к мировому судье с иском к ООО «Росбыттехника» о защите прав потребителей. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росбыттехника» обязана принять отказ истца от исполнения договора купли- продажи спорного ноутбука, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, С ООО «Росбыттехника» в пользу Булавиной Е.В. взыскана уплаченная за товар денежная сумма в размере ... рублей, стоимость сопутствующих товаров ... рублей, стоимость сертификата дополнительных услуг ... рублей, убытки, вызванные заключением кредитного договора в размере ... рублей ... копеек, убытки, связанные с оплатой кредита ... рублей ... копеек, неустойка за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы ... рублей, компенсация морального вреда ... рублей, расходы на проведение экспертизы ... рублей, расходы на оформление доверенности ... рублей, а всего взыскано ... рублей ... копеек; взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в местный бюджет в сумме ... рублей, в пользу Региональной общественной организации «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» в сумме ... рублей. Булавина Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов, согласно которому просит взыскать ... руб. за составление иска, ... руб. за участие представителя в судебном заседании при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. за защиту прав и интересов при проведении судебной товароведческой экспертизы, всего в сумме ... рублей. Как правовое обоснование заявитель ссылается на ст. 98,100 ГПК РФ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено частично, с ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя за участие при проведении экспертизы в размере ..., в остальной части отказано со ссылкой на ст. 46ГПК РФ и ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей". Не согласившись с указанным определением, представитель Общественной организации подал частную жалобу, указав, что указанные расходы на представителя должны быть взысканы в соответствии с нормами ГПК РФ, регулирующего взыскание расходов на представителя. В судебном заседании представитель Общественной организации Сурова Ю.С. настаивала на удовлетворении частной жалобы. Остальные участники по делу не явились, извещены надлежаще. Изучив материалы дела, выслушав представителя, судья пришел к следующему. Согласно ч. 2 ст. 46 ГПК РФ лица, подавшие заявления в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Личное участие гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Булавина Е.В., обратившись в Общественную организацию, просила оказать ей содействие в защите законных прав и интересов потребителя, выдала нотариально оформленную доверенность юридическому лицу с указанием полномочий представлять свои интересы, ДД.ММ.ГГГГ заключила с Общественной организацией договор на оказание правовых услуг, в соответствии с которым обязалась уплатить ... за составление искового заявления и ... за каждое судебное заседание(п.п.3.4.1, 3.4.2. Договора). Общественная организация в интересах Булавиной Е.В. предъявила иск к ответчику. Согласно ст. 88ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей(ст.94 ГПК РФ). Таким образом, расходы понесенные истицей на оплату оказанных ей юридических услуг и за составление искового заявления при рассмотрении дела, являются судебными. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данные расходы стороны в силу ст.ст. 56, 60 ГПК Российской Федерации должны быть подтверждены допустимыми доказательствами. В соответствии с актом сверки и кассовым чеком истец понесла расходы на представление её интересов по настоящему делу и за составление иска в размере ... рублей. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения самих сторон. Однако суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. Стоимость услуг представителя определена сторонами. Суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, если другая сторона не заявляет о чрезмерности понесенных расходов и не представляет соответствующие доказательства. Исходя из проделанной представителем истицы работы (участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ,), учитывая требования разумности и справедливости, ценность подлежащего защите права, квалификацию представителя, отсутствие заявления и доказательств второй стороны о чрезмерности понесенных истицей расходов, суд полагает, что имеются основания для взыскания расходов в полном размере в сумме .... На основании изложенного, руководствуясь ст.88,94,100 ГПК РФ, судья определил: частную жалобу Региональной Общественной Организации «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» на определение мирового судьи судебного участка № Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить, вышеуказанное определение в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя и за составление искового заявления отменить. Взыскать с ООО «Росбыттехника» в пользу Булавиной Е.В. расходы на оплату услуг представителя и за составление искового заявления в размере ... рублей. Судья Е.А. Довиденко