16 марта 2011 г. Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Довиденко Е.А.., при секретаре Бутаевой О.В., рассмотрев апелляционную жалобу Моргачева И.А. на решение мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по иску Моргачевой А.Р., Моргачева А.В. к Администрации Индустриального района о признании права собственности, установил: Могачева А.Р., Моргачев А.В. обратились к мировому судье с иском о признании права собственности по 23\92 доли за каждым в праве собственности в доме <адрес> в порядке приватизации. В обоснование заявления указали, что в ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной доме в квартире № проживали ФИО1, Моргачева А.Р., Моргачев А.В. Квартира находилась на балансе ... ДД.ММ.ГГГГ начальником ... был издан приказ о разрешении ФИО1 безвозмездно приватизировать квартиру на состав семьи 3 человека. При приватизации квартиры был оформлен договор. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за Моргачевой А.Р. и Моргачевым А.В. было признано право собственности на ... доли за каждым в доме <адрес>. Прекращено право собственности Муниципального образования городского округа города Барнаула на ... доли в указанном доме. Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Моргачев И.А. подал апелляционную жалобу, указав, что суд при рассмотрении дела не разрешил вопрос о его правах на это жилое помещение, он не был привлечен к участию в деле. Полагает, что поскольку квартира после издания приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ № в ДД.ММ.ГГГГ передана в муниципальную собственность, соответственно право собственности ФИО1, Моргачевой А.Р., Моргачева А.В. не могло возникнуть в ДД.ММ.ГГГГ. В период предшествующий и на момент рассмотрения дела Моргачев И.А. приобрел право на приватизацию указанной квартиры. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Моргачеву И.А. отказано восстановлении срока на обжалование вышеуказанного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Моргачеву И.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела представитель Моргачева И.А. просил решение мирового судьи отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Истец Моргачева А.Р. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением Установлено, что в соответствии с приказом начальника Барнаульской МПМК № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, разрешено приватизировать на состав семьи из трех человек квартиру <адрес>. Согласно выписке из домовой книги на момент издания приказа, в вышеуказанной квартире были зарегистрированы ФИО1, Моргачева А.Р., Моргачев А.В. Один из участников приватизации ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 2, 3.1, 4, 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Согласно ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На момент рассмотрения дела мировым судьей ... прекратила свою деятельность. Из материалов дела видно, что на момент издания вышеуказанного приказа и до ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение находилось в хозяйственном ведении ...(ОАО «...»). Данное обстоятельство позволило ... в силу вышеуказанного законодательства передать спорное жилое помещение в собственность Моргачевых. Поскольку, как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение передано ФИО1 на семью, состоящую из трех человек в порядке приватизации, суд полагает доказанным передачу жилого помещения в порядке приватизации в собственность по ... доли каждому из участников приватизации В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 23 апреля 1991 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 года с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем. Согласно ответу нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Моргачева А.Р. является супругой ФИО1, Моргачев А.В. – его сыном. Таким образом, истцы являются наследниками к имуществу ФИО1, фактически приняли наследственное имущество - продолжают проживать в квартире и нести бремя ее содержания, других наследников к имуществу ФИО1 судом не установлено. Вышеуказанные обстоятельства заявителем не оспариваются. Издание постановления администрацией города в ДД.ММ.ГГГГ о принятии в муниципальную собственность жилого дома в части неприватизированного жилья, в котором находится спорное жилое помещение, не влечет изменения либо прекращения прав истцов на полученное ими в порядке приватизации в собственность жилое помещение. Таким образом, у суда нет оснований для отмены оспариваемого решения. Руководствуясь ст.112, 334 ГПК РФ, суд определил: апелляционную жалобу Моргачева И.А. на решение мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по иску Моргачевой А.Р., Моргачева А.В. к Администрации Индустриального района о признании права собственности оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.