Мировой судья Сидорова И.В. Дело №2-638/2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Г., при секретаре Кухленко Н.Г., с участием:

представителя истца: Чернова В.В.,

ответчика: Сидоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Ядониста А.А. к Сидоровой В.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и просрочку исполнения денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец Ядонист А.А. обратился с иском к Сидоровой В.И. о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... коп., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ставки рефинансирования ...% годовых в сумме ... рублей ... коп., а также процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... коп.

Решением мирового судьи судебного участка № Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взысканы вышеуказанные денежные средства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Сидоровой В.И. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

Ответчик Сидорова В.И. в апелляционной жалобе в качестве одного из оснований незаконности принятого решения указала на не извещение ее о времени и месте рассмотрения гражданского дела. (л.д.16)

В судебном заседании ответчик поддержала апелляционную жалобу и пояснила, что в доме по адресу <адрес> она проживает с ДД.ММ.ГГГГ в связи с покупкой доли в доме у Ядониста А.А., дом состоит из двух половин. О рассмотрении гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ ей не было известно, хотя у Ядониста А.А. имелся ее телефон, кроме того, часть дома, в котором она жила принадлежала истцу. О принятом решении ей стало известно, когда началось его исполнение удержанием денежных средств из ее пенсии.

Представитель истца Чернов В.В. пояснил, что в исковом заявлении указал фактический адрес ответчика, а каким образом происходило извещение ответчика ему неизвестно.

В соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. (п.2 ч.2 ст.364 ГПК Российской Федерации)

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2010 №10-П признаны взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК Российской Федерации, устанавливающие механизм реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей и полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционный жалоб, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), в той мере, в какой они не представляют правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. До внесения в гражданское процессуальное законодательство соответствующих изменений суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.

В соответствии со ст.113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об из извещении, разбирательство дела откладывается. (ч.2 ст.167 ГПК Российской Федерации)

Судом апелляционной инстанции установлено, что извещение ответчика Сидоровой В.И. о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу <адрес>, которое возвращено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. (л.д.10) Копия судебного решения ответчику направлена по этому же адресу (л.д.15), в материалах гражданского дела отсутствуют данные о получении копии ответчиком.

Вместе с тем, при подаче апелляционной жалобы ответчиком Сидоровой В.И. место жительства указано: <адрес> (л.д.16,23, 27). По указанному адресу Сидоровой В.И. получено извещение о направлении гражданского дела в суд апелляционной инстанции, а также определение о принятии апелляционной жалобы и судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31)

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не предприняв мер к надлежащему извещению ответчика иными способами связи, в том числе установлению фактического адреса ответчика, в связи с чем, ответчик Сидорова В.И. была лишена возможности представлять в суд первой инстанции доказательства в обоснование возражений.

Данное обстоятельство является основанием для отмены судебного решения и направления гражданского дела на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отменить решение мирового судьи судебного участка № Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ядониста А.А. к Сидоровой В.И. о взыскании денежных средств по договору займа и направить дело мировому судье.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.Г.Новоселова