Мировой судья Боброва О.А. Дело № 11-54/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Довиденко Е.А. при секретаре Бутаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фейст К.В. на решение мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по иску Фейст К.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Фейст К.В. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании Договора о карте недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании неосновательного обогащения, обязании произвести перерасчет процентной ставки по кредиту, исходя из ставки рефинансирования, и вернуть уплаченные им средства за пользование кредитом сверх процентов, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен потребительский кредит путем акцепта оферты. Заявление- оферта содержало вторую оферту о заключении Договора о карте. Положения указанного Договора регулируют отношения по предоставлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» истцу Фейсту К.В. потребительского кредита, открытию банковского счета и выпуску привязанной к данному счету банковской карты. По указанному Договору Банк выпустил на имя истца карту «Русский Стандарт». В период с ДД.ММ.ГГГГ истец пользовался картой, получая по ней наличные денежные средства, производя расчет за товар через терминалы, а также уплачивая платежи в погашение кредитных обязательств. Обращаясь с иском, истец полагает, что между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, так как до него не доведены размер процентов (платы за кредит), процентная ставка по кредиту; стоимость банковских услуг и размеры взимаемых комиссий. Истец просит взыскать неосновательно удержанные (списанные) и начисленные денежные средства в сумме ... руб. (в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная плата за обслуживание счета (...% от суммы кредита) в размере ... руб., плата за выдачу наличных денежных средств ... руб., платы за пропуск минимального платежа ... руб.). Кроме того, истец просит обязать банк произвести перерасчет начисленной процентной ставки по кредиту исходя из ставки рефинансирования ЦБ России, так как при заключении договора более высокая процентная ставка сторонами не была согласована. Также истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, причиненного умышленными незаконными начислениями комиссий и скрытых процентов с целью повышения платы за кредит, незаконными и непрекращающимися требованиями путем телефонных звонков и личной явки сотрудников банка выплатить задолженность по кредиту, тратой времени и сил на обращения в различные организации за защитой своих потребительских прав. Решением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Барнаула Фейст К.В. от ДД.ММ.ГГГГ Фейст К.В. отказано в удовлетворении требований к ЗАО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме. Не согласившись с вышеуказанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить и вынести новое об удовлетворении требований, указав, что мировым судьей необоснованно применен срок исковой давности к его требованиям, не принято в качестве доказательств аудио и видео записи с угрозами и оскорблениями со стороны ответчика и отклонено ходатайство о привлечении представителей Роспотребнадзора для дачи экспертного заключения по делу. Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Фейст К.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным договора о карте прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части, в этой части решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено. При рассмотрении дела истец настаивал на доводах апелляционной жалобы в остальной части. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив дело, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фейст К.В. было подано заявление о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». На основании данного предложения ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключил с истцом Кредитный договор и открыл клиенту Фейст К.В. счет, предоставил истцу кредит, путем размещения суммы на счете и перечислил денежные средства. В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Российской Федерации Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу п. 2 и 3 статьи 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435). Карта Банка истцом получена и им активирована ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства сняты, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Данные обстоятельства свидетельствуют о принятии ответчиком оферты истца о заключении кредитного договора о карте, выполнении всех условий, содержащихся в его заявлении, адресованного Банку. При рассмотрении дела мировым судьей представитель ответчика заявила о пропуске срока исковой давности к требованиям истца. Истец, заявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, перерасчете процентной ставки, возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, ссылается на ничтожность условий договора в этой части и просит, по сути, применить последствия недействительности ничтожной сделки. Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст.200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п.1 ст. 197 ГК Российской Федерации). В соответствии с п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ). Из положений п.1 ст.807 ГК Российской Федерации следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Соответственно, кредитный договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита от Банка. Выпиской из лицевого счета Фейст К.В. подтверждается получение суммы кредита истцом от ЗАО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что указанная дата является началом течения срока исковой давности по требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки - взыскании неосновательного обогащения, перерасчете процентной ставки, возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда. Согласно п. 26 Постановления Пленумов ВС Российской Федерации и ВАС Российской Федерации N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Учитывая вышеизложенное, по вышеуказанным требованиям срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, наличия оснований для приостановления срока исковой давности, перерыва его течения при рассмотрении дела не установлено, что является основанием в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации для отказа в иске. Мировой судья при рассмотрении дела обоснованно пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок на обращение с требованиями о применении последствий недействительности ничтожной сделки - взыскании денежных средств, перерасчете процентов за пользование кредитом как неосновательного обогащения Банка. Довод истца о незаконности вынесенного решения в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о вызове специалиста Роспотребнадзора для дачи экспертного заключения, не может быть принят во внимание, поскольку в данном случае привлечение лица, имеющего специальные познания, не требуется. руководствуясь ст.328,329ГПК РФ, суд Определил: решение мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по иску Фейст К.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фейст К.В. -без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке надзора. Председательствующий Е.А. Довиденко