Дело № 2-44/2011 Мировой судья Анашкина И.А. Дело № 11-65/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 мая 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Любимовой И.А., при секретаре Худойкиной И.В., с участием истицы Лошкаревой Н.Г., ответчика Долматова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лошкаревой Н.Г. к Долматову А.И. о взыскании суммы с апелляционной жалобой истца Лошкаревой Н.Г., УСТАНОВИЛ: Истец Лошкарева Н.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № Индустриального района города Барнаула с иском к ответчику Долматову А.И. о взыскании ... рублей ... копейки, в обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире <адрес>, которая ранее принадлежала ответчику; при переоформлении лицевого счета абонента в «...» ДД.ММ.ГГГГ выявлена задолженность Долматова А.И. по оплате потребленной электроэнергии в сумме ... рублей ... копеек, которая была погашена истицей; при переоформлении абонентского телефонного номера на себя Лошкарева Н.Г. была вынуждена погасить долг Долматова А.И. за пользование телефоном в сумме ... рублей ... копеек и за междугородние переговоры истца в сумме ... рублей ... копеек; Лошкарева Н.Г. направила Долматову А.И. письмо, в котором изложила требование о возмещении понесенных расходов, приложив к письму подтверждающие документы; за почтовое отправление Лошкарева Н.Г. заплатила ... рубля ... копеек. Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Лошкаревой Н.Г. к Долматову А.И. в части взыскания ... рубля ... копеек – оплаты электроэнергии и ... рублей ... копеек – оплаты услуг телефонной связи прекращено в связи с отказом от иска в этой части. Решением мирового судьи судебного участка № Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Лошкаревой Н.Г. удовлетворены частично: с Долматова А.И. в пользу Лошкаревой Н.Г. взыскана сумма неосновательного обогащения ... рублей ... копеек, ... рубля ... копеек в возмещение убытков, ... рублей в возмещение судебных расходов, всего ... рублей ... копеек. Истица, не согласившись с вынесенным мировым судьей решением, представила апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, взыскать с Долматова А.И. долг за электроэнергию в сумме ... рублей ... копеек, госпошлину в сумме ... рублей и ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек, мотивируя тем, что, действительно, не зафиксировала показания счетчика при вселении в квартиру ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика были сняты инспектором «...», в результате чего была выявлена задолженность ответчика по оплате потребленной электроэнергии. Истица в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что мировой судья не учла, что ответчик уплатил за ... киловатт и не доплатил за ... киловатта, т.к. производил оплату не по показаниям электросчетчика, фактически оплатил ... рубля за ... киловатт, а должен был оплатить за ... киловатта. Ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что уплатил по показаниям счетчика, снятым родственницей истицы. Выслушав позиции участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи исходя из следующего. При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Лошкарева Н.Г. проживает в квартире <адрес>, которая ранее принадлежала ответчику Долматову А.И. При вселении в квартиру истица не зафиксировала текущие показания прибора учета потребленной электроэнергии, показания были сняты только ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствие с п.п. 21, 22 Постановления Правительства Российской федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" расчеты за электрическую энергию, поданную Гарантирующим поставщиком (Энергоснабжающей организацией) Потребителю, и оказанные ему в соответствии с настоящим Договором услуги производятся Потребителем ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом в соответствии с настоящим Договором является 1 календарный месяц. Удовлетворяя частично исковые требования Лошкаревой Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения мировой судья исходила из того, что истицей не представлены доказательства того, что на момент ее вселения в квартиру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета содержали данные о большем количестве потребленной электроэнергии, чем было оплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Правильность выводов мирового судьи в целом сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации. Кроме того, суд апелляционной инстанции проверил правильность оплаты за потребленную электроэнергию исходя из данных лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при показании счетчика в ... кВт. следовало оплатить ... рублей ... копеек, и ответчиком эта сумма была оплачена ДД.ММ.ГГГГ, задолженности не было; - ДД.ММ.ГГГГ оплаты не было, задолженность указана за ... кВт. в сумме ... рублей ... копейки, хотя за ... кВт. оплата составляет ... рублей ... копейки (...); - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено ... рублей ... копеек и ... рубля ... копеек, что составляет ... рубля ... копейки, долг составил ... копеек (...): - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено ... + ... = ... рублей ... копеек, а следовало оплатить ... рубля за ... кВт (...), переплата составила ... рублей ... копеек; - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено ... рубль ... копейки за ... кВт., хотя следовало оплатить ... рубля (...), долг ответчика составил ... копеек (...); - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено ... рубль ... копеек за ... кВт., хотя следовало оплатить ... рубля (...), долг ответчика составил ... копеек (...); - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено ... рубля за ... кВт., хотя следовало оплатить ... рублей (...), переплата составила ... рубля (...). С учетом недоплаты в ... рубль ... копеек (...) и переплаты в ... рублей ... копеек (...), ответчик за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплатил ... рублей ... копейки (...). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана оценка всем представленным доказательствам и сделаны правильные выводы, основанные на законе, в связи с чем, решение является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лошкаревой Н.Г. к Долматову А.И. о взыскании суммы оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационной порядке не подлежит. Председательствующий И.А.Любимова