Мировой судья Семыкина Н.С. Дело № 11-88/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 мая 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Худойкиной И.В., с участием заявителя Федяева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федяева А.И. на определение мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение мирового судьи, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула рассмотрено гражданское дело по иску Федяева А.И. к ОАО «Сбербанк России», ООО «СК ОРАНТА» в лице агентства «ОРАНТА-Барнаул» о защите прав потребителя. Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены частично. Не согласившись с данным решением, ДД.ММ.ГГГГ Федяев А.И. подал апелляционную жалобу. Определением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ данная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием в ней указания на обжалованное решение, а также перечня приложенных документов. ДД.ММ.ГГГГ Федяевым А.И. подана частная жалоба (названа как апелляционная), в которой просит определение мирового судьи отменить в связи с тем, что его жалоба соответствует всем необходимым требованиям, указанным в ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). В судебном заседании истец поддержал доводы частной жалобы и просил об отмене определения мирового судьи по изложенным в ней основаниям. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. В силу ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на обжалуемое решение мирового судьи; 4) доводы жалобы, представления; 5) просьбу заинтересованного лица; 6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. Согласно определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ основанием для оставления апелляционной жалобы Федяева А.И. послужило отсутствие в жалобе указания на обжалуемое решение, а также перечня прилагаемых документов. С данным выводом мирового судьи невозможно согласиться по следующим основаниям. В вводной части жалобы Федяев А.И. указал сторон по делу: истец – Федяев А.И., соответчики – СБ РФ, агентство «ОРАНТО», также он указал, что он не согласен с решением по своему иску к СБ РФ. В связи с этим у суда нет сомнений в конкретизации обжалуемого решения мирового судьи, кроме того Федяев А.И. в судебном заседании указал, что других дел по его иску к ОАО «Сбербанк России» в производстве мирового судьи не было. Поскольку к жалобе не было приложено ни одного документа, указывать в жалобе перечень приложенных к жалобе документов нет необходимости. В связи с изложенным суд считает, что апелляционная жалоба Федяева А.И. соответствует указанным в ст.322 ГПК РФ требованиям, поэтому определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.334 ГПК РФ подлежит отмене. Довод жалобы Федяева А.И. о том, что в мировой судья неверно применил ст.ст.224,225 ГПК РФ, не принимается судом, поскольку данные нормы закона регламентируют порядок вынесения судом определений, в связи с чем мировой судья их верно применил при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.325 ГПК РФ мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. По истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд. В данном случае, исходя из сопроводительного письма (л.д.***) участникам по делу направлялась только одна апелляционная жалоба, суд считает, что была направлена только жалоба на определение мирового судьи о ДД.ММ.ГГГГ (как она названа заявителем – л.д.***). Апелляционная жалоба Федяева А.И. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***) сторонам не направлялась. Поскольку в силу ст.325 ГПК РФ обязанность по надлежащему оформлению дела для направления его на апелляционное рассмотрение возложена на мирового судью, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула для надлежащего оформления, а именно направления копий апелляционной жалобы участникам процесса, с учетом ходатайства истца (л.д.***). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Определение мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы Федяева А.И. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Возвратить настоящее дело мировому судье судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула для надлежащего апелляционного оформления. Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Ю.В.Гончарова