мировой судья Полтарыхина Н.А. Дело № 11-72/2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула в составе судьи Новоселовой Е.Г., при секретаре Кухленко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Багрецовой Г.Л., Лисенкиной Е.А., Жиленко Д.А. к ОАО «Банк «Возрождение» о взыскании суммы неосновательного обогащения и убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Багрецова Г.Л., Лисенкина Е.А., Жиленко Д.А. обратились с иском к ОАО «Банк «Возрождение» о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рублей ... коп., полученных в виде комиссии за организацию ипотечного кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение квартиры в сумме ... рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. По условиям договора ими оплачена комиссия за организацию ипотечного кредита в сумме ... рублей, которая была обоснована Банком как необходимое условие для получения кредита, чем Банком нарушены положения ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Решением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Багрецовой Г.Л., Лисенкиной Е.А., Жиленко Д.А. оставлены без удовлетворения в связи с пропуском истцами срока исковой давности.

Истцы Багрецова Г.Л., Лисенкина Е.А., Жиленко Д.А., не согласившись с принятым решением, подали апелляционную жалобу на решение мирового судьи, полагая, что трехгодичный срок исковой давности ими не нарушен, поскольку о нарушенном праве они узнали из средств массовой информации, обзора судебной практики в справочно-информационной системе «Гарант», из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 №7171/09 по делу № А40-10023/08-146-139.

В возражениях на апелляционную жалобу истцов ответчик указал, что течение срока исковой давности по требованиям истцов начинается с момента, когда началось исполнение сделки, или с момента перечисления денежных средств ( ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание истцы Багрецова Г.Л., Лисенкина Е.А., Жиленко Д.А. дважды ( ДД.ММ.ГГГГ) не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Вторичная неявка истца или лица подавшего апелляционную жалобу в силу ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления его апелляционной жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу Багрецовой Г.Л., Лисенкиной Е.А., Жиленко Д.А. на решение мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцам, что суд апелляционной инстанции по ходатайству вправе отменить определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.Г.Новоселова