*** Дело № 11-170/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

17 августа 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.

при секретаре Созиновой Н.В.

с участием процессуального истца /прокурора/ Дудко Т.А., материального истца Пасечного Л.Г.

представителя ответчика Четырешниковой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Алтай-лада» на решение мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах Пасечного Л.Г. к открытому акционерному обществу «Алтай-лада» о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района г.Барнаула обратился к мировому судье в интересах Пасечного Л.Г. с иском к ОАО «Алтай- Лада» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** рубля, неустойки - *** рубль, компенсации морального вреда в сумме *** рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Пасечным Л.Г. и ОАО «Алтай- Лада» заключен предварительный договор купли- продажи автомобиля, по условиям которого ОАО «Алтай- Лада» обязалось передать в собственность Пасечного Л.Г. автомобиль марки ***, а Пасечный Л.Г.- принять автомобиль и оплатить его стоимость по рекомендованной цене завода-изготовителя. Согласно полученного Пасечным Л.Г. прайс-листа стоимость подобного автомобиля в ОАО «Алтай-Лада» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- на дату заключения предварительного договора, составляла *** рублей. В тот же день Пасечный Л.Г. передал в ОАО «Алтай-Лада» свидетельство об утилизации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей в качестве обеспечительного взноса по заключению основного договора (по п. 2.3.1 предварительного договора), а также оплатил в кассу ОАО «Алтай- Лада» денежные средства в сумме *** рублей, оплатив полную стоимость автомобиля по рекомендованной цене завода-изготовителя ОАО «***». ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОАО «Алтай-Лада» известили истца о поступлении автомобиля на склад. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Алтай- Лада» и Пасечным Л.Г. заключен основной договор купли-продажи автомобиля, в котором стоимость автомобиля с учетом изменения с ДД.ММ.ГГГГ рекомендованной цены завода- изготовителя, установлена *** рублей, поэтому ДД.ММ.ГГГГ Пасечным Л.Г. вынужденно произведена доплата за автомобиль в сумме *** руб.

Решением мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах Пасечного Л.Г. удовлетворены частично. Взыскана с ОАО «Алтай- Лада» в пользу Пасечного Л.Г. денежная сумма в размере *** рубля. В остальной части требований отказано. Взыскана с ОАО «Алтай- Лада» в местный бюджет государственная пошлина в сумме *** рублей *** копейки.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком ОАО «Алтай- Лада» подана апелляционная жалоба, в которой просят решение мирового судьи в части взыскания с ОАО «Алтай-Лада» денежных средств в размере *** рубля, взыскании в местный бюджет государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки отменить и принять в этой части новое решение. В обоснование жалобы ссылаются, что стоимость автомобиля в предварительном договоре купли-продажи не определена, тогда как при заключении основанного договора установлена стоимость автомобиля в размере *** рублей, при заключении основанного договора истцом оплачена сумма *** рубля.

Материальный истец Пасечный Л.Г., процессуальный истец /прокурор/ в судебном заседании не согласились с доводами жалобы, просили решение мирового судьи оставить без изменения. Прокурор после перерыва не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика ОАО «Алтай-Лада» Четырешникова Т.Г. в судебном заседании настаивала на доводах жалобы, просила решение мирового судьи отменить, вынести новое, которым отказать в удовлетворении исковые требований в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ч.1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пасечным Л.Г. и ОАО «Алтай-Лада» заключен договор купли-продажи автомобиля марки ***, модель ***, комплектация ***, вариант исполнения ***, цвет кузова светло-серебристый металл. Стоимость автомобиля установлена в размере *** рублей (п. 1.1 договора).

На момент заключения основного договора ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля в размере *** рублей соответствовала рекомендованной цене завода –изготовителя, что подтверждается прейскурантом, действующим с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***.).

Ответчик ОАО «Алтай-Лада», выполняя условия договора, обеспечил доставку и передачу ДД.ММ.ГГГГ автомобиля истцу.

Оплата товара Пасечным Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ произведена в сумме *** рублей путем внесения наличными деньгами в кассу ответчика, и передачей транспортного средства стоимостью *** рублей для утилизации в качестве обеспечение исполнения договора. Сумма в размере *** рубля доплачена истцом в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 421, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из указанных норм следует, что между сторонами заключен договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, который исполнен в момент передачи автомобиля, по цене установленной договором от ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована стоимость автомобиля в размере *** рублей, договор подписан сторонами, оплата произведена в полном размере, автомобиль передан.

В соответствии со ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Правовым последствием заключения предварительного договора является обязанность заключить договор купли-продажи.

Частью 3 ст.429 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч.1 ст. 500 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем указание мировым судьей, что договор купли-продажи автомобиля считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент подписания сторонами предварительного договора, является необоснованным, так как в предварительном договоре цена спорного автомобиля и предмет сторонами не согласованы. В п.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ указано на обязанность сторон заключить договор купли-продажи (основной договор), и который должен быть заключен в течение 10 рабочих дней со дня поступления автомобиля на склад продавца.

Прайс-лист с указанием цены автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, не является подтверждением согласования цены товара, потому как стоимость и предмет договора в предварительном договоре сторонами не согласованы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу? что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи с согласованием существенных условий договора, с установленной стоимостью автомобиля *** рублей, который сторонами исполнен, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика суммы в размере *** рубля не имеется.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отменяет решение мирового судьи и принимает новое решение, которым отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Алтай-лада» удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах Пасечного Л.Г. к открытому акционерному обществу «Алтай-лада» о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда отменить.

Принять новое решение, которым исковые требования прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах Пасечного Л.Г. к открытому акционерному обществу «Алтай-лада» о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья М.А. Юрьева

***