***

***

*** Дело N 11-153/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

16 августа 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

при секретаре Дворниковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колотовой Г.У. на решение мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Колотовой Г.У. о взыскании суммы задолженности

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Колотовой Г.У. о взыскании суммы задолженности, в обоснование своих требований указывая, что на основании заявления Колотовой Г.У. о предоставлении потребительского кредита в размере *** рублей *** коп. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с установленными в заявлении условиями, ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет ИП ФИО1, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на банковский счет продавца ИП ФИО1 Согласно условиям заявления о предоставлении кредита, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет продавца. ООО «РУСФИНАНС БАНК» перевело денежные средства на банковский счет продавца ИП ФИО1, кредитный договор был заключен и ему был присвоен №***. Пунктом 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «РУСФИНАНС БАНК» не позднее *** числа каждого месяца. Согласно п.3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. Ежемесячный платеж включает в себя часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Ответчик Колотова Г.У. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности клиента. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме *** рублей *** коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. Истцом представлено мировому судье заявление с просьбой о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Колотовой Г.У. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности в размере *** рублей *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** коп., всего *** рублей *** коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, Колотова Г.У. подала апелляционную жалобу об отмене решения мирового судьи и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ.

В тексте заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указывала на пропуск истцом срока исковой давности. В соответствии с условиями договора срок возврата кредита установлен соглашением сторон до ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление о взыскании задолженности подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ответчик полагает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).

В судебном заседании Колотова Г.У. и её представитель Яковлева Е.А. настаивали на доводах апелляционной жалобы

ООО «РУСФИНАНС БАНК» извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается уведомлением.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и изучив материалы дела, суд находит решение мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по основаниям п. 4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права.

Согласно статьи 330 ГПК Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в *** часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Колотова Г.У. отрицала факт получения телефонограммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут телефонограмма могла быть принята другим гражданином, так как указанным в телефонограмме номером телефона пользуется несколько человек.

Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ с указанием «истек срок хранения» (л.д.***), что позволяет сделать вывод об отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика.

В заявлении ответчика об отмене заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указывала на пропуск истцом срока исковой давности. В соответствии с условиями договора срок возврата кредита установлен соглашением сторон до ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление о взыскании задолженности подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ответчик полагает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).

Между тем, мировым судьей при принятии решения по данному делу, указанное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, не рассмотрено.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условий договора, графика платежей (л.д.***) срок возврата кредита установлен соглашением сторон до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений указанных норм и условий договора, срок на обращение в суд по требованиям истца начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено почтой в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.***).

Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд по указанным исковым требованиям (л.д. ***).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности три года для обращения в суд, установленный ст. 196 ГК Российской Федерации пропущен истцом без уважительных причин ( более чем на *** месяца), что является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст. 199 ГК РФ).

Вышеназванные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 328, 329-330 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

Р Е Ш И Л:

Отменить решение мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Колотовой Г.У. о взыскании суммы задолженности.

Принять новое решение по делу - отказать в удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Колотовой Г.У. о взыскании суммы задолженности *** руб. *** коп., судебных расходов. Апелляционную жалобу Колотовой Г.У. удовлетворить.

Апелляционное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Апелляционное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи надзорной жалобы в течение шести месяцев со дня его принятия.

Судья