О взыскании денежных средств по кредитному договору. Вступило в законную силу.

Дело № 11- 188/2011

***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Г., при секретаре Ретунской Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка №*** Индустриального района города Барнаула об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Богомолова А.Г. задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей *** коп., в том числе *** рублей *** коп. – сумма основного долга, *** рублей *** коп. – проценты за пользование кредитом, *** рублей *** коп. – неустойка, за вычетом *** рублей *** коп. погашенной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве.

ОАО «Первое коллекторское бюро» подана частная жалоба на данное определение, в которой в качестве оснований отмены принятого определения указано на соблюдением заявителем требований, предъявляемых к заявлению о выдаче судебного приказа: требования основаны на письменной сделки, заключенной посредством направления оферты и ее акцепта; согласования существенных условий кредитного договора, в том числе ответственности за нарушение денежного обязательства (неустойки); предоставлении расчета задолженности.

В судебное заседание представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, просил рассмотреть частную жалобу в его отсутствие.

Исследовав поступившие с частной жалобой материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.362, ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

В силу ч.3 ст.124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Богомолова А.Г. задолженности по кредитному договору не подписано представителем взыскателя Куслиным М.В.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано. (п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ) Вместе с тем, мировым судьей при наличии данных обстоятельств вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии со ст.125 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу в соответствии с абз. 2 ч.1 ст.334 ГПК РФ вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу, в связи с чем, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене с вынесением определения о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №*** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ОАО «Первое коллекторское бюро» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Богомолова А.Г. задолженности по кредитному договору отменить и вынести новое определение.

Возвратить ОАО «Первое коллекторское бюро» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Богомолова А.Г. задолженности по кредитному договору

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.Г. Новоселова