***

Дело № 11-144\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.

при секретаре Петровой Ю.В.,

с участием ИП Лариной С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» на определение мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по делу по иску Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Тарасовой А.А. к Индивидуальному предпринимателю Лариной С.Б. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

АРОО «Защита прав потребителей» обратилась с иском в интересах Тарасовой А.А. к ИП Лариной С.Б. о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу. Утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого:

- стороны расторгают договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ женской шубы марки «***», заключенного между Тарасовой А.А. и ИП Лариной С.Б.;

- Тарасова А.А. возвращает ИП Лариной С.Б. женскую шубу марки «***»;

- ИП Ларина С.Б. уплачивает Тарасовой А.А. денежную сумму, уплаченную за женскую шубу марки «***», и убытки в сумме *** рублей.

Истец Тарасова А.А. отказывается от других исковых требований к ответчику.

Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением данного дела, относятся на сторону, которая их понесла.

АРОО «Защита прав потребителей» обратилось к мировому судье с заявлением о возмещении судебных расходов на представителя в сумме *** рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

ДД.ММ.ГГГГ процессуальным истцом на указанное определение подана частная жалоба, в которой АРОО «Защита прав потребителей» просит определение отменить.

В судебном заседании ИП Ларина С.Б. просила в ходатайстве отказать.

Другие участники процесса не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу. Между сторонами утверждено мировое соглашение.

В соответствии со ст. 101 ГПК Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Суд апелляционный инстанции, исследовав материалы дела и доводы истца, находит жалобу не обоснованной, поскольку при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения, Тарасова А.А., процессуальный истец и ИП Ларина С.Б. согласовали, что понесенные судебные расходы относятся на счет стороны, которая их понесла.

Руководствуясь ст. 331-335 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по заявлению Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» - оставить без изменения, частную жалобу Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Л.Ю. Лапина