Мировой судья Пашкова Е.Н. Дело № 11-194/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2011 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Арбачаковой А.В.
при секретаре Дягилевой А.В.
с участием представителя истца Тюменцевой Н.С.
ответчика Гущина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гущина А.Н. на решение мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Гущину А.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Гущину А.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, в обоснование своих требований указав, что ответчик является абонентом ОАО «Алтайэнергосбыт» как потребитель электрической энергии. Задолженность абонента за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила *** руб. Указанную задолженность, а также пени в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика.
При рассмотрении дела мировым судьей истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., пени *** руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с Гущина А.Н. в пользу истца взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., пени в размере *** руб., судебные расходы.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке заявив об отмене вынесенного мировым судьей решения, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно взыскал указанную истцом задолженность, поскольку в результате проведенной проверки забракован принадлежащий ответчику счетчик электрической энергии, в связи с чем был установлен новый счетчик, однако перерасчет задолженности по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не произведен.
Ответчик Гущин А.Н. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснив, что период с ДД.ММ.ГГГГ указан в связи с началом отопительного сезона. С требованием о перерасчете объема потребленной энергии в судебном порядке не обращался. До ДД.ММ.ГГГГ оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Проверку счетчика, проживая в ином населенном пункте, до приезда в г.Барнаул ДД.ММ.ГГГГ не производил. Неисправность счетчика была обнаружена ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ счетчик был заменен на новый, старый счетчик был отдан на проверку, установлено его ненадлежащая работа. С какого времени осуществлялся «самоход» точно указать не смог, связывает его с началом отопительного сезона.
Представитель истца ОАО «Алтайэнергосбыт» Тюменцева Н.С. полагала решение мирового судьи законным и обоснованным, апелляционную жалобу- не подлежащей удовлетворению, указывая на необоснованность доводов истца о производстве перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что прибор учета стал неисправным с этого времени. Так же указала, что потребитель обязан произвести оплату за потребленную электроэнергию, в соответствии с показаниями счетчика. Счет на оплату выставляет ОАО Алтайэнерго, к которому ответчик в судебном порядке с требованием о перерасчете не обращался. Увеличение объема потребления связывала с похолоданием. Расчет подлежащей оплате электрической энергии произведен истцом на основании счета, выставленного ОАО «Алтайэнерго».
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.
Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.14, 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006 (далее – Правила), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (п. 16 Правил).
Пунктом 15 Правил установлено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Тарифы на электрическую энергию, поставляемые энергоснабжающими организациями, подлежат государственному регулированию на основании ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» от 14.04.1995 №41-ФЗ.
В соответствии с Постановлением Главного управления экономики и инвестиций Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № *** установлен тариф на электрическую энергию в размере *** руб./кВтч.
Приложением № *** к Решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № *** установлен тариф на электрическую энергию на *** год в размере *** руб./кВтч.
Согласно материалам дела, Гущин А.Н. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, и потребителем электрической энергии, поставляемой ОАО «Алтайэнергосбыт» по указанному адресу.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентом израсходовано *** кВт, с учетом потребленной электрической энергии за ДД.ММ.ГГГГ начислено *** руб., оплачено *** руб., задолженность за указанный период составила *** руб.
Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, мировым судьей правомерно с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за использованную электрическую энергию в размере – *** руб., а также пени за указанный период *** руб. согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен и принимается как правильный.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неисправность принадлежащего ему электросчетчика, забракованного по «***» в результате проведенной поверки прибора, что подтверждается извещением ФГУ «***» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не согласен с начисленной платой за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что за указанный период истец должен был произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии, исходя из норматива потребления.
В соответствии с п. 31 Правил в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил (п. 31 Правил).
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 210 ГК Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на собственника. Соответственно, обязанность следить за техническим состоянием прибора учета возложена на ответчикащ.
В то же время сведений о том, с какого момента электросчетчик стал неисправен, доказательств неисправности указанного прибора с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено. Доводы ответчика о неисправности прибора с начала отопительного сезона представленными доказательствами не подтверждены.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произведена замена прибора учета, ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неисправности ранее установленного электросчетчика.
Кроме того, как следует из пояснений представителя истца, расчет задолженности по оплате электроэнергии производится истцом на основании данных об объеме потребленной абонентом электроэнергии, предоставляемых ОАО «***», к которому ответчик, согласно его пояснениям, с требованиями о перерасчете объема потребленной энергии не обращался.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей на основании представленных доказательств, получивших надлежащую оценку, сделан обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого мировым судьей решения, не установлено.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Гущину А.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – оставить без изменения, апелляционную жалобу Гущина А.Н. – без удовлетворения.
Определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия, может быть пересмотрено в порядке надзора.
Судья А.В. Арбачакова