Мировой судья Семикина Н.С. Дело № 11-209/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Арбачаковой А.В.
при секретаре Дягилевой А.В.
с участием представителя ООО «Индустриальное» Шабалдиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции гражданское дело по иску Осиповой В.Н. к ООО «Индустриальное», ООО «ЖЭУ-31» о признании действий незаконными, произведении перерасчета, по апелляционной жалобе истца Осиповой В.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Осипова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Индустриальное» о признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги из расчета одного проживающего человека, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в размере *** рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в квартире по <адрес> зарегистрированы истец и ее дочь Осипова Ю.Н., которая с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире фактически не проживает. Истец неоднократно уведомляла ответчика о количестве фактически проживающих в квартире лиц, однако ответчик отказывается производить перерасчет платы за коммунальные услуги, производя начисления из расчета двух проживающих, что полагает незаконным, поскольку дочь оплачивает коммунальные услуги по месту своего проживания.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ЖЭУ-31».
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец, не согласившись с принятым мировым судьей решением, обжаловала его в апелляционном порядке на предмет его отмены, направления дела на новое рассмотрение либо удовлетворения исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы указала на доводы, заявленные в исковом заявлении и при рассмотрении дела судом первой инстанции, что при вынесении решения суд не учел, что договоры аренды, в соответствии с которыми дочь истца проживала в местах, отличных от места регистрации, содержат условие о том, что арендатор оплачивает электроэнергию, телефон и домофон (коммунальные услуги).
В судебное заседание истец, представитель ответчика ООО «ЖЭУ-31» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены путем направления повесток почтой.
В судебное заседания истец не явилась, уклонившись от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат извещения за истечением срока хранения, направленного по указанному истцом адресу. Согласно отметкам работника отделения связи, выход для вручения почтовой корреспонденции осуществлялся по месту жительства истца неоднократно.
Ответчик ООО «ЖЭУ- 31», согласно отметкам почты, выбыл с указанного адреса, об ином месте нахождения организации суд не известил.
В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст.167 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, полагая участников процесса надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика ООО «Индустриальное» полагала решение мирового судьи законным и обоснованным, апелляционную жалобу истца – не подлежащей удовлетворению, указывая, что истцом не было представлено доказательств в обоснование заявленных требований, с документы для производства перерасчета истец не предоставляла, основания для производства перерасчета не имелось. Индивидуальные приборы учета в квартире истца отсутствуют.
Выслушав представителя ответчика ООО «Индустриальное», исследовав материалы дела, суд полагает решение мирового судьи законным и обоснованным, не усматривая оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы, при этом учитывает следующее.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает как у нанимателя жилого помещения, так и у собственника.
Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги изложена в ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно п.п. 54-56 постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться:
а) копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы;
б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении;
в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии;
г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии;
д) свидетельство о регистрации по месту пребывания;
е) справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал;
ж) иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.
В квартире по <адрес> зарегистрированы истец Осипова В.Н. и ее дочь Осипова Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире так же был зарегистрирован Осипов Е.В. (л.д.***).
Начисление платы за коммунальные услуги производилось до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭУ-31», с ДД.ММ.ГГГГ- ООО «Индустриальное» за спорный период по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ из расчета за двух зарегистрированных в квартире, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- из расчета за трех зарегистрированных в квартире лиц.
ДД.ММ.ГГГГ Осипова В. Н. обратилась в ООО «ЖЭУ-31» с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги.
Согласно ответу ООО «ЖЭУ-31» № *** от ДД.ММ.ГГГГ перерасчет за временное отсутствие жильца свыше 5 дней подряд возможен лишь при наличии документов, подтверждающих временное отсутствие жильца и его (отсутствия) продолжительность.
ДД.ММ.ГГГГ Осипова В. Н. вновь обратилась в ООО «ЖЭУ-31» с заявлением о перерасчете, на что ДД.ММ.ГГГГ ей был дан ответ о невозможности произведения перерасчета в связи с отсутствием необходимых документов.
ДД.ММ.ГГГГ Осипова В.Н. обратилась с аналогичным заявлением и теми же документами в ООО «Индустриальное», которое ответом от ДД.ММ.ГГГГ отказало истцу в произведении перерасчета, поскольку все документы представлены в копиях, пропущен срок для обращения за перерасчетом.
ДД.ММ.ГГГГ Осипова В.Н. обратилась в ООО «Индустриальное» с просьбой расшифровать начисленную ей задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Индустриальное» предоставило истцу развернутую выписку из финансового лицевого счета, разъяснив при этом необходимые для перерасчета действия.
ДД.ММ.ГГГГ Осипова В.Н. представила в ООО «Индустриальное» заявление, в котором ставила общество в известность, что ее дочь и зять проживают по другому адресу, а ДД.ММ.ГГГГ вновь просила ООО «Индустриальное» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ истцу был дан ответ о том, что подобный перерасчет возможен при соблюдении требований постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 (представление надлежащих доказательств в установленный срок).
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая представленные сторонами доказательства, суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что истцом не представлено достаточных, достоверных и допустимых доказательств соблюдения порядка обращения за перерасчетом платы за коммунальные платежи и незаконности действий ответчиков по отказу произвести перерасчет, и полагает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Осиповой В.Н.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел, что договоры аренды, по которым дочь истца проживала в местах, отличных от места регистрации, содержат условие о том, что арендатор оплачивает электроэнергию, телефон и домофон (коммунальные услуги), поскольку договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указания на обязанность арендатора производить оплату коммунальных услуг, кроме того, оплата за телефон, домофон в структуру коммунальных услуг не входит. Иных договоров аренды, допустимых доказательств временного отсутствия жильца по месту регистрации, в том числе о регистрации по месту пребывания дочери истца по иному адресу, в ходе рассмотрения дела представлено не было.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 327- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по иску Осиповой В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальное», Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-31» о признании действий незаконными, произведении перерасчета оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Осиповой В.Н. - без удовлетворения.
Определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в надзорном порядке.
Судья А.В. Арбачакова