Мировой судья Полтарыхина Н.А.,
Дело № 11-213/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2011 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Головиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца – директора Общества с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы» - Н.А. Кукса на решение мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы» к Борщову Ю.А. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, встречному иску Борщова Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы» о взыскании излишне уплаченной суммы по коммунальным платежам,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Ключевские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Борщова Ю.А. долга за поставленную тепловую энергию в сумме *** рублей *** коп., пени за просрочку в сумме *** рублей *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Борщов Ю.А. в ходе рассмотрения дела предъявил встречный иск о взыскании с ООО «Ключевские коммунальные системы» в его пользу излишне уплаченной суммы по коммунальным платежам в размере *** рублей *** коп.
Решением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано, встречное исковое заявление удовлетворено, с ООО «Ключевские коммунальные системы» в пользу Борщова Ю.А. взыскана излишне оплаченная сумма за отопление в размере *** руб. *** коп.
Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.
В судебные заседания, назначенные на 10 октября и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ООО «Ключевские коммунальные системы» не явился, о месте и времени судебных заседаний были извещены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено письмо, в обоснование причины отложения.
Ответчик в судебное заседание назначенное, на ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежаще.
В соответствии с п.2 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное рассмотрение дела проводится по аналогии с рассмотрением дела в суде первой инстанции.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает возможным оставить апелляционную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы» на решение мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы» к Борщову Ю.А. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, встречному иску Борщова Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы» о взыскании излишне уплаченной суммы по коммунальным платежам без рассмотрения.
Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При подаче в суд апелляционной жалобы ООО «Ключевские коммунальные системы» уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, которая подлежит возврату.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
Руководствуясь ст.ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Оставить апелляционную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы» на решение мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы» к Борщову Ю.А. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, встречному иску Борщова Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы» о взыскании излишне уплаченной суммы по коммунальным платежам без рассмотрения
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы» уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере *** рублей согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины.
Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить им, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.В.Гончарова
Копия верна:
Ю.В.Гончарова