О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 ноября 2011 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула в составе судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Беспаловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Фомина О.Е. – Костырина В.И. на решение мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Фомина О.Е. к ООО «АйСи-Дент» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Фомин О.Е. обратился к мировому судье с иском к ООО «АйСи-Дент» о расторжении договора купли-продажи беспроводной лампы светового отверждения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной за товар суммы в размере *** рублей, неустойки в сумме *** рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи беспроводной лампы светового отверждения «***». Товар приобретен для себя и членов семьи. ДД.ММ.ГГГГ, решив воспользоваться прибором впервые, истец обнаружил недостатки, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести ремонт товара, либо вернуть уплаченную за него сумму. Ответчик отказал в удовлетворении претензии, указав, что проверка качества оборудования не выявила недостатков в самом приборе и предложил приобрести вышедшую из строя батарею. Поскольку в товаре имеются недостатки истец отказывается от исполнения договора купли-продажи и вернуть уплаченную за товар сумму.
Решением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. С Фомина О.Е. взыскано в пользу ООО «АйСи-Дент» судебные расходы в сумме *** рублей.
Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В качестве оснований к отмене указывает, что мировой судья не определил момент выхода из строя аккумуляторной батареи лампы, а также судья неправильно оценил доступность и полноту инструкции к лампе светового отверждения.
В судебном заседании истец Фомин О.Е, а также его представитель Костырин В.И. настаивали на доводах, изложенных в апелляционной жалобе. Пояснили, что инструкция по эксплуатации покупателем не нарушалась, дефект батареи образовался в период гарантийного срока. Товар приобретен для личного использования, поскольку врачом стоматологом является его супруга.
Представитель ответчика ООО «АйСи-Дент» Рыжков С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил, что приобретенный истцом товар не мог быть использован для личных нужд, поскольку использование такого товара возможно только стоматологическими клиниками, имеющими соответствующую лицензию и принимающими на учет медицинское оборудование.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения мирового судьи.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретена у ответчика беспроводная лампа светового отверждения «***» по цене *** рублей, что подтверждается счетом-фактурой, товарной накладной.
В связи с обнаружением в товаре недостатков, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил отремонтировать приобретенный товар, либо вернуть уплаченную сумму в размере *** рублей. В удовлетворении претензии ответчиком отказано.
Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.
Учитывая это, суды не вправе руководствоваться законодательством о защите прав потребителей при разрешении споров, вытекающих из отношений между гражданами, вступающими в договорные отношения между собой с целью удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также из отношений, возникающих в связи с приобретением гражданином - предпринимателем товаров, выполнением для него работ или предоставлением услуг не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности либо в связи с приобретением товаров, выполнением работ и оказанием услуг в целях удовлетворения потребностей предприятий, учреждений, организаций.
Согласно инструкции к беспроводной лампе светового отверждения «***», данная лампа является высокоинтенсивным световым излучателем для внутриоральной полимеризации ортодонтических адгезивов.
В соответствии с регистрационным удостоверением данное изделие носит медицинское назначение, соответствует требованиям нормативных документов ГОСТ Р 50444-92, ГОСТ Р 50267.0-92, ГОСТ Р 50267.0.2-2005, что подтверждается сертификатом соответствия.
Указанные ГОСТы устанавливаются в отношении медицинских препаратов.
Доказательств того, что приобретенная у ответчика беспроводная лампа светового отверждения «***» использовалась исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, истцом не представлено.
Кроме того, суд учитывает, что деятельность ответчика направлена на розничную и оптовую продажу лекарственных средств, в том числе оптики, приборов, оборудования, инструментариев, сопутствующих товаров; оптовая и розничная реализация лекарственных препаратов, медикаментов, изделий медицинского назначения.
Таким образом, на возникшие между сторонами отношения нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» не распространяются, к указанным отношениям применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах купли-продажи, в связи с чем, у истца не возникло право на исключительную подсудность, установленную п.7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно материалам гражданского дела, ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>, что не относится к территории Индустриального района г. Барнаула.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к производству которых оно отнесено, в связи с чем, решение мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района города Барнаула подлежит отмене, а гражданское дело передаче по подсудности мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отменить решение мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Фомина О.Е. к ООО «АйСи-Дент» о защите прав потребителя.
Передать гражданское дело по иску Фомина О.Е. к ООО «АйСи-Дент» о защите прав потребителя по подсудности мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула.
Определение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Верно, судья И. Ю. Комиссарова