Мировой судья Полтарыхина Н.А. Дело № 11-255/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Любимовой И.А., при секретаре Худойкиной И.В., с участием ответчицы Семикрас Н.В., представителя ответчиков Ратова Б.Б., представителя истца Шабалдиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Фирма ПЖЭТ-2» к Ратовой В.С., Ратову О.Б. и Семикрас Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с апелляционной жалобой Семикрас Н.В., УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Фирма ПЖЭТ-2» обратилось с иском о взыскании с ответчиков Ратовой В.С., Ратова О.Б., Семикрас Н.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что в квартире № *** дома № *** по <адрес> зарегистрированные в квартире Ратова В.С., Ратов О.Б., Семикрас Н.В., несовершеннолетняя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *** рублей *** копеек /л.д.***/. В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истец просил взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек /л.д.***/. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с Ратовой В.С., Ратова О.Б. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Фирма ПЖЭТ-2» взысканы сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек, всего *** рублей *** копеек; с Семикрас Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Фирма ПЖЭТ-2» взысканы сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, всего *** рубль *** копейки. Ответчица Семикрас Н.В., не согласившись с вынесенным мировым судьей решением, представила апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение, мотивируя тем, что при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходил из того, что обязательства исполняются из долей Ратовой В.С. и Ратова О.Б., доли Семикрас Н.В., ФИО1 и ФИО2, однако ФИО1 приходится дочерью Ратову О.Б., в связи с чем, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнюю ФИО1 в равной степени должны нести оба родителя, полагает, половину платежей за долю ФИО1 должен оплатить Ратов О.Б. в размере *** рубля *** копейка (***). Ответчица Семикрас Н.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы. Представитель ответчиков Ратовой В.С. и Ратова О.Б. возражал против удовлетворения жалобы. Ответчики Ратова В.С. и Ратов О.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Выслушав позиции участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит отмене в связи с нарушением материальных норм исходя из следующего. В силу ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В соответствие с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив. Управляющей организацией, предоставляющей коммунальные услуги и выполняющей работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № *** по <адрес>, является ОАО «Фирма ПЖЭТ - 2». В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, плата за коммунальные услуги при отсутствии общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета рассчитывается с учетом соответствующего норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении. В ходе рассмотрения дела установлено, что в квартире <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Ратова В.С., с ДД.ММ.ГГГГ Ратов О.Б., с ДД.ММ.ГГГГ Семикрас Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. ОАО «Фирма ПЖЭТ-2» производило начисление платы за содержание и текущий ремонт жилья исходя из утвержденных на общем собрании тарифов и общей площади жилого помещения. Начисление платы за коммунальные услуги, вывоз твердых бытовых отходов и содержание лифта производилось по тарифам, установленным органом местного самоуправления с учетом количества проживающих, по нормативам потребления коммунальных услуг и тарифам. Истец просил взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек. Мировым судьей к исковым требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерно применен срок исковой давности, поскольку с иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 3 ст. 31 ЖК Российской Федерации солидарную ответственность с собственником жилого помещения несут дееспособные члены семьи собственника. Статьей 61 СК Российской Федерации определено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Согласно положениям ст. ст. 26, 28 ГК Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители. У Семикрас Н.В. и Ратова О.Б.. имеется несовершеннолетний ребенок ФИО1, по отношению к которой родители имеют равные права и обязанности. Но мировым судьей задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ответчиков без учета требований ст. ст. 26, 28 ГК Российской Федерации, в связи с чем решение подлежит отмене. Проверив доказательства, подтверждающие начисление истцом и уплату ответчиками жилищно-коммунальных услуг суд апелляционной инстанции приходит к следующему. - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислено *** рублей *** копеек; в квартире № *** по <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ в этот период были зарегистрированы 5 человек: Ратова В.С., Ратов О.Б., Семикрас Н.В., ФИО1, ФИО2; доля по оплате жилищно-коммунальных услуг каждого из прописанных в квартире составляет *** или *** рублей *** копеек (***), следовательно, доля Ратовой В.С. = *** рублей *** копеек, доля Ратова О.Б. с учетом *** доли дочери ФИО1 = *** рубль *** копеек (***), доля Семикрас Н.В. с учетом *** доли дочери ФИО1 и доли дочери ФИО2 = *** рублей *** копеек (***); Ратова В.С. и Ратов О.Б. оплатили *** рубля *** копеек, а должны были оплатить *** рублей *** копеек (***), следовательно, долг Ратовой В.С. = *** рублей *** копеек (***), долг Ратова О.Б. = *** рублей *** копеек (***); Семикрас Н.В. оплатила *** рублей *** копейки, а должна была оплатить *** рублей *** копеек, переплата Семикрас Н.В. составила *** рублей *** копеек (***); (***) - за *** год истцом начислено к оплате *** рублей *** копеек; в квартире № *** по <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ в этот период были зарегистрированы 5 человек: Ратова В.С., Ратов О.Б., Семикрас Н.В., ФИО1, ФИО2; доля по оплате жилищно-коммунальных услуг каждого из прописанных в квартире составляет *** или по *** рублей *** копейка (***), следовательно, доля Ратовой В.С. = *** рублей *** копейка; доля Ратова О.Б. с учетом *** доли дочери ФИО1 = *** рубля *** копейки (***), доля Семикрас Н.В. с учетом *** доли дочери ФИО1 и доли дочери ФИО2 = *** рублей *** копейки (***); Ратова В.С. и Ратов О.Б. оплатили *** рубля *** копеек, а должны были оплатить *** рублей *** копейки (***), следовательно, долг Ратовой В.С. = *** рубля *** копеек (***), долг Ратова О.Б. = *** рубль *** копеек (***); Семикрас Н.В. оплатила *** рубля *** копейка, а должна была оплатить *** рублей *** копейки, переплата Семикрас Н.В. составила *** рублей *** копеек (***); (***). - в *** году истцом начислено *** рубля *** копеек; в квартире № *** по <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ в этот период были зарегистрированы 5 человек: Ратова В.С., Ратов О.Б., Семикрас Н.В., ФИО1, ФИО2; доля по оплате жилищно-коммунальных услуг каждого из прописанных в квартире составляет *** или по *** рублей *** копеек (***), следовательно, доля Ратовой В.С. = *** рублей *** копеек; доля Ратова О.Б. с учетом *** доли дочери ФИО1 = *** рублей *** копеек (***) доля Семикрас Н.В. с учетом *** доли дочери ФИО1 и доли дочери ФИО2 = *** рублей *** копеек (***); Ратова В.С. и Ратов О.Б. оплатили *** рубль *** копеек, а должны были оплатить *** рублей *** копеек (***), следовательно, долг Ратовой В.С. = *** копейки (***), долг Ратова О.Б. = *** рублей *** копеек (***); Семикрас Н.В. оплатила *** рублей *** копеек, а должна была оплатить *** рублей *** копеек, долг Семикрас Н.В. = *** рублей *** копеек; (***) - в *** году истцом начислено *** рублей *** копеек (***). в квартире № *** по <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы 5 человек: Ратова В.С., Ратов О.Б., Семикрас Н.В., ФИО1, ФИО2; за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ начислено *** рублей *** копеек; доля по оплате жилищно-коммунальных услуг каждого из прописанных в квартире за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет *** или по *** рубля *** копеек (***), следовательно, доля Ратовой В.С. = *** рубля *** копеек; доля Ратова О.Б. с учетом *** доли дочери ФИО1 = *** рублей *** копеек (***) доля Семикрас Н.В. с учетом *** доли дочери ФИО1 и доли дочери ФИО2 = *** рубля *** копеек (***); ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выписана из квартиры; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено *** рублей *** копейка; доля по оплате жилищно-коммунальных услуг каждого из прописанных в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет *** или по ***, следовательно, доля Ратовой В.С. = *** рублей *** копеек; доля Ратова О.Б. с учетом *** доли дочери ФИО1 = *** рубль *** копеек (***), доля Семикрас Н.В. с учетом *** доли дочери ФИО1 = *** рубль *** копеек (***); Ратова В.С. и Ратов О.Б. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплатили *** рублей, а должны были оплатить *** рубля *** копеек (***), следовательно, долг Ратовой В.С. = *** копеек (***), долг Ратова О.Б. = *** рублей *** копеек (***); Ратова В.С. и Ратов О.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатили *** рублей *** копеек, а должны были оплатить *** рублей *** копеек (***), следовательно, долг Ратовой В.С. = *** рубль *** копеек (***), долг Ратова О.Б. = *** рублей *** копеек (***); Семикрас Н.В. оплатила в *** году *** рублей *** копейки, а должна была оплатить *** рублей *** копеек (***), долг Семикрас Н.В. = *** рублей *** копеек; (***) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислено к оплате *** рублей; доля по оплате жилищно-коммунальных услуг каждого из прописанных в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет *** или по *** рублей *** копеек (***), следовательно, доля Ратовой В.С. = *** рублей *** копеек; доля Ратова О.Б. с учетом *** доли дочери ФИО1 = *** рублей *** копейки (***), доля Семикрас Н.В. с учетом *** доли дочери ФИО1 = *** рублей *** копейки (***); Ратова В.С. и Ратов О.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатили *** рубля *** копейки, а должны были оплатить *** рубля *** копеек (***), следовательно, у Ратовой В.С. долга нет (***), долг Ратова О.Б. = *** рублей *** копеек (***); от Семикрас Н.В. оплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступала, поэтому долг Семикрас Н.В. = *** рублей *** копейки. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет *** рублей *** копеек: - долг Ратовой В.С. *** рублей *** копейка (***); - долг Ратова О.Б. *** рублей *** копеек (***). - долг Семикрас Н.В. *** рублей *** копеек (***). При изложенных обстоятельствах, в силу требований ст. 328 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит новое решение о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с Ратовой В.С. и Ратова О.Б. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек в солидарном порядке и о взыскании с Семикрас Н.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек. В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: - с Семикрас Н.В. в размере *** рублей *** копеек; - с Ратовой В.С. и Ратова О.Б. в размере *** рубля *** копеек в долевом порядке по *** рублей *** копеек с каждого. Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района города Барнаула отменить и вынести новое решение. Исковые требования Открытого акционерного общества «Фирма ПЖЭТ-2» удовлетворить частично. Взыскать с Ратовой В.С. и Ратова О.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Фирма ПЖЭТ-2» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек в солидарном порядке. Взыскать с Семикрас Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Фирма ПЖЭТ-2» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек, всего *** рубля *** копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. Взыскать с Ратовой В.С. и Ратова О.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Фирма ПЖЭТ-2» государственную пошлину по *** рублей *** копеек с каждого. Апелляционное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий И.А. Любимова ***