Мировой судья Лихторович М.Б. Дело № 11-11/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 января 2012 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Михайловой Т.Б. При секретаре Штауффенберг А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник» - Фроловой Н.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник» к Крахмелец Е.В. о взыскании задолженности по взносам, У С Т А Н О В И Л: СНТ «Спутник» обратилось к мировому судье с иском к Крахмелец Е.В. о взыскании задолженности по взносам. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик имеет задолженность перед истцом по взносам за ***-*** годы в размере *** руб., до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по уплате членских взносов и расходы по уплате государственной пошлины *** руб. Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник» удовлетворены частично. Взыскано с Крахмилец Е.В. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник» задолженность по взносам за ***-*** год в размере *** руб. *** коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего взыскать *** рубль *** копеек. В остальной части иска отказано Не согласившись с указанным заочным решением, представитель истца подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В качестве оснований к отмене указывает, что мировой судья неправильно произвел расчет взыскиваемых сумм, в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие размер членского взноса за ***, ***, *** года. В судебном заседании представитель истца Фролова Н.В. настаивала на доводах, изложенных в апелляционной жалобе. Ответчик Крахмелец Е.В. не явилась, извещалась по указанному в деле адресу. Почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истец срок хранения». Выслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по основаниям п. 4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права. Согласно статьи 330 ГПК Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС АК от ДД.ММ.ГГГГ, Крахмелец Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес мирового судьи с указанием «истек срок хранения» (л.д.***), что позволяет сделать вывод об отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика. При указанных обстоятельствах, решение подлежит отмене в полном объеме, в связи с нарушением норм процессуального права. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно исковому заявлению Крахмелец Е.В. проживает по адресу: <адрес> (л.д. ***), из заявлении о принятии в члены садоводства (л.д.***) следует, что Крахмелец Е.В. *** года рождения, выдан паспорт *** № ***, *** ДД.ММ.ГГГГ. По данным представленным базой «2ГИС» по адресу: <адрес> находится административное здание. В соответствии с адресной справкой Крахмелец Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия *** № *** выдан ДД.ММ.ГГГГ ***, зарегистрирована в <адрес>. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к производству которых оно отнесено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, поэтому согласно абзацу 4 ст. 328 ГПК Российской Федерации (в редакции, действующей на момент вынесения заочного решения мировым судьей), отменяет заочное решение мирового судьи и направляет гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края. Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" судам при рассмотрении дел предписано оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия; в случае, когда при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции обнаруживает, что решение по делу вынесено мировым судьей, которому оно неподсудно, решение должно быть отменено, а дело направлено по подсудности мировому судье. На основании изложенного и руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник» к Крахмелец Е.В. о взыскании задолженности по взносам. Передать гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник» к Крахмелец Е.В. о взыскании задолженности по взносам, по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края. Определение суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия. Судья: Т.Б.Михайлова ***